Kohtu ette astus mõisa walitseja Fridrich Kangur ja kaebas, et Raba Mihkel Jundiman on warastanud köit üks sülla pikune tükk ja leitud Mihkle käest. Peale selle on weel kadunud 2 köit kolmed roomadega rangid üks telka rihmaga tükis, kolm sõniku arki neljad uued ohjad, üks heina hang, üks sõniku kabli.
Juhan Wiibur olla need asjad warastanud. Mihkel Jundeman sai ette nõutud ja wastas, et mina ei ole seda köit katki leikanud, ega warastanud, waid wankre ratas on selle katki kulutanud.
Kohus mõistis, et Mihkel Jundiman peab köie wälja maksma mõisale ja wana omale tagasi saama, ja walla laekasse üks Rubla trahwi, et walitsejale ei ole näidanud ja on köie tüki koju wiinud.
Juhan Wiibur sai ette nõutud ja wastas, et tema ei ole neid asju mitte warastanud, mis kadunud on ja lubas kohtu ees aasta täis teenida pangu tööle mis tahes. Mihkel Jundeman ütle, kui mulle härjad hooste asemele antakse, siis teen 6 päewa nädalis, aga muidu teen 3 päewa.
Kohtu poolt sai nõutud, kelle käes kraami kambri wõtti oli, wastas Kangur et wõtti on olnud minu käe, Kirjutaja ja Kondrati käe, kui ka herra käes ülewel.
Kohus mõistis, et herral kahju kanda jääb 5 Rbl 50 kop Kangrule 4 Rbla ja Kirjutajale 1 Rbla 50 kop, et kirjutaja ka wahest kraamisi on wälja annud, aga F. Kangru käes on rohkem wõtti seisnud, mis teiste järele pidi waatatama. Otsus tehtud 3mal Augusti kp 1887.
Kohtu ette astus Mai Lossman ja tunnistab, et Juhan Miti aeges on sepa wend Ottu hobuse toonud. Sep on söö kambri wõtme ülewalt mõisast toonud. Paron herra ei ole see kord kodu olnud. Hollender on seda näinud ja üelnud, et see tuleks herrale ütelda. Sepp warastab süssi, aga mina ei ole näinud.
Kohtu wanem: Hans Mik XXX
Kõrwamehed: Jüri Padrik XXX
""Tõnis Kunberg XXX
Kirjutaja J. Miil (allkiri)
Kohtu ette astus mõisa walitseja Fridrich Kangur ja kaebas, et Raba Mihkel Jundiman on warastanud köit üks sülla pikune tükk ja leitud Mihkle käest. Peale selle on weel kadunud 2 köit kolmed roomadega rangid üks telka rihmaga tükis, kolm sõniku arki neljad uued ohjad, üks heina hang, üks sõniku kabli.
Juhan Wiibur olla need asjad warastanud. Mihkel Jundeman sai ette nõutud ja wastas, et mina ei ole seda köit katki leikanud, ega warastanud, waid wankre ratas on selle katki kulutanud.
Kohus mõistis, et Mihkel Jundiman peab köie wälja maksma mõisale ja wana omale tagasi saama, ja walla laekasse üks Rubla trahwi, et walitsejale ei ole näidanud ja on köie tüki koju wiinud.
Juhan Wiibur sai ette nõutud ja wastas, et tema ei ole neid asju mitte warastanud, mis kadunud on ja lubas kohtu ees aasta täis teenida pangu tööle mis tahes. Mihkel Jundeman ütle, kui mulle härjad hooste asemele antakse, siis teen 6 päewa nädalis, aga muidu teen 3 päewa.
Kohtu poolt sai nõutud, kelle käes kraami kambri wõtti oli, wastas Kangur et wõtti on olnud minu käe, Kirjutaja ja Kondrati käe, kui ka herra käes ülewel.
Kohus mõistis, et herral kahju kanda jääb 5 Rbl 50 kop Kangrule 4 Rbla ja Kirjutajale 1 Rbla 50 kop, et kirjutaja ka wahest kraamisi on wälja annud, aga F. Kangru käes on rohkem wõtti seisnud, mis teiste järele pidi waatatama. Otsus tehtud 3mal Augusti kp 1887.
Kohtu ette astus Mai Lossman ja tunnistab, et Juhan Miti aeges on sepa wend Ottu hobuse toonud. Sep on söö kambri wõtme ülewalt mõisast toonud. Paron herra ei ole see kord kodu olnud. Hollender on seda näinud ja üelnud, et see tuleks herrale ütelda. Sepp warastab süssi, aga mina ei ole näinud.
Kohtu wanem: Hans Mik XXX
Kõrwamehed: Jüri Padrik XXX
""Tõnis Kunberg XXX
Kirjutaja J. Miil (allkiri)
