Kohtupääw IX No 25. al poolele jäänud kohtu asja pärast tuli Talitaja Hans Saarna ette ja andis üles: tema on Mihkel Kiwimaker umbaidas käinud seda härgadest tehtud kahju waatamas ja arwab seda 1 külimit kartuhwlid wäärt olewad.
Waimla waldast Toomas naine Leena Lellomees, kis täna siin kohtu ees pidi olema, aga oma haige lapse pärast mitte tulla ei wöinud, oli oma tunnistust Peakohtumees Toomas Hoja ees wälja rääkinud ja ütlenud, et tema seda mitte P. Peetersoni wastu rääkinud ei ole, et Peetersoni lammas on Mihkel Kiwimaker lautas olnud ja et ta kellegi käest ka niisugust jüttu kuulnud ei ole.
Kohtu poolest sai Peeter Peeterson ette ette kutsutud ja temale Leena Lellomees tunnistus ette räägitud, ja temalt küsitud, kas temal on weel tunnistusi üles anda, kelle läbi tema wõib seda lamba asja M. Kiwimaker wastu tõeks tunnistada ja kas tema on sel homikul M. Kiwimaker majade juures käinud, kui need majad ära põlesid, ja mis kella ajal on tema sel homikul kottu ära, põldu läinud?
Peeter Peeterson tuli ette ja rääkis, et temal selle lamba asja üle mitte enam tunnistusi üles anda ei ole, ja et tema sell homikul kui M. Kiwimaker majad ära põlesid, mitte seal majade juures käinud ei ole, ja et tema sel homikul enni pääwa tõusu arwata kell 4 aegas kottu ära põldu külima on läinud.
Kohtu poolest sai M. Kiwimakrelt küsitud, kas temal on tunnistusi üles anda kelle läbi tema seda maja põlema panemise süüd P. Petersoni üle tõeks tunnistada woib?
M. Kiwimaker rääkis et temal mingisugust muud tunnistust ei ole kui see P. Peetersoni oma ähwardamine.
Kohus ütles:
1., Et P. Peterson jüttud nende härgade umbaidas olemise üle segased on, seepärast saab see kahju P. Peterson härgade tööks arwatud ja P. Peterson maksab M. Kiwimakrele kahju tasumiseks 30 kop.
2., Et P. Peterson seda lamba asja mitte tunnistuse läbi tõeks tehja ei woi, seepärast saab arwatud, et P. Peeterson seda jüttu kadeduse pärast M. Kiwimaker kohta on rääkinud ja maksab selle eest 3 rubla trahwiks walla laeka.
3., Et M. Kiwimaker seda majade põlema panemise süüd mitte tunnistuste läbi P. Peetersoni üle töeks ei woi tehja seepärast saab see kaebtus tühjaks moistetud. Kui aga M. Kiwimaker selle üle selgemad tunnistust saab, siis saab see asi ette wõetud.
Kohtupääw IX No 25. al poolele jäänud kohtu asja pärast tuli Talitaja Hans Saarna ette ja andis üles: tema on Mihkel Kiwimaker umbaidas käinud seda härgadest tehtud kahju waatamas ja arwab seda 1 külimit kartuhwlid wäärt olewad.
Waimla waldast Toomas naine Leena Lellomees, kis täna siin kohtu ees pidi olema, aga oma haige lapse pärast mitte tulla ei wöinud, oli oma tunnistust Peakohtumees Toomas Hoja ees wälja rääkinud ja ütlenud, et tema seda mitte P. Peetersoni wastu rääkinud ei ole, et Peetersoni lammas on Mihkel Kiwimaker lautas olnud ja et ta kellegi käest ka niisugust jüttu kuulnud ei ole.
Kohtu poolest sai Peeter Peeterson ette ette kutsutud ja temale Leena Lellomees tunnistus ette räägitud, ja temalt küsitud, kas temal on weel tunnistusi üles anda, kelle läbi tema wõib seda lamba asja M. Kiwimaker wastu tõeks tunnistada ja kas tema on sel homikul M. Kiwimaker majade juures käinud, kui need majad ära põlesid, ja mis kella ajal on tema sel homikul kottu ära, põldu läinud?
Peeter Peeterson tuli ette ja rääkis, et temal selle lamba asja üle mitte enam tunnistusi üles anda ei ole, ja et tema sell homikul kui M. Kiwimaker majad ära põlesid, mitte seal majade juures käinud ei ole, ja et tema sel homikul enni pääwa tõusu arwata kell 4 aegas kottu ära põldu külima on läinud.
Kohtu poolest sai M. Kiwimakrelt küsitud, kas temal on tunnistusi üles anda kelle läbi tema seda maja põlema panemise süüd P. Petersoni üle tõeks tunnistada woib?
M. Kiwimaker rääkis et temal mingisugust muud tunnistust ei ole kui see P. Peetersoni oma ähwardamine.
Kohus ütles:
1., Et P. Peterson jüttud nende härgade umbaidas olemise üle segased on, seepärast saab see kahju P. Peterson härgade tööks arwatud ja P. Peterson maksab M. Kiwimakrele kahju tasumiseks 30 kop.
2., Et P. Peterson seda lamba asja mitte tunnistuse läbi tõeks tehja ei woi, seepärast saab arwatud, et P. Peeterson seda jüttu kadeduse pärast M. Kiwimaker kohta on rääkinud ja maksab selle eest 3 rubla trahwiks walla laeka.
3., Et M. Kiwimaker seda majade põlema panemise süüd mitte tunnistuste läbi P. Peetersoni üle töeks ei woi tehja seepärast saab see kaebtus tühjaks moistetud. Kui aga M. Kiwimaker selle üle selgemad tunnistust saab, siis saab see asi ette wõetud.
