Astus kohtu ette Putkaste moisa walitseja herra J. Mettus ja rääkis: tema olla moisa sulase Peter Kruusi kes juba minewa aasta kui sulane moisas teeninud, nüid tema teenistuse aasta lõppemisel omale jalle ühe aasta peale sulaseks kauplenud ja temale et ta minewa aasta heasti teeninud 3 rubla kinkinud. Kui Peter Kruus juba 7, pääwa uues aastas tööl olnud, palunud tema ennast kaheks pääwaks kodu mis k lubatud. Pealee selle kuulnud tema (walitseja herra:) et Peter Kruus ennast ka Keina kaupmehe Peter Lienbergi juure teenistusesse kauplenud ja sääl juba teenida. Siis saatnud tema aidamehe Thomas Hoja Keina poodi P. Lienbergi juure kuulama kas ta P. Kruusi oma juure sulaseks on wötnud. P. Lienberg ütlenud et tema on Peter Kruusi aasta peale omale sulaseks kauplenud ja Walitseja herra wotku nüid jälle tema endise sulase Karel Hannuse omale sulaseks keda ta P. Kruusi eest lahti lasknud. Pärast seda tulnud Peter Kruus moisa ja rääkinud et P. Lienberg olla teda oma juure meelitanud ja ütelnud, nüid uue seaduse järel woib iga mees seal teenida kus ta tahab ja endise teenistuse kohast ilma üles ütlematta ära tulla. Nüüd nöuab walitseja herra J. Mettus et Peter Kruus üle saaks Eestimaa talu rahwa seaduse §465. järel otsus tehtud ja Peter Lienberg selle üle wastutamisele wõetud et ta uut seadust ette rääkides Peter Kruusi oma juure on meelitanud, ning et ta toeks teeks kus see uus seadus wälja on antud.
Peter Kruus tuli ette ja salgas ära et ta pole mitte enam teiseks aastaks lubanud moisa sulaseks jääda ja on 7 pääwa moisas paawiti teeninud. Tema pole mitte Walitseja Herrale ütlenud et ta teiseks aastaks teenima jääb ega pole ka mitte ette ütlenud et ta ei jää, waid öölnud ma teenin sääl kus kaupa saan. Walitseja herra on temale lubanud pääwa wiisi maksa ja on temale 3 rubla kinkinud. Kaupmees Lienberg põle temale mitte uuest seadusest rääkinud ega teda oma juure meelitanud. Ka põle tema seda moisas rääkinud et P. Lienberg teda meelitanud, temale uuest seadusest rääkinud ja teda aasta peale oma juure teenima wötnud. Walitseja herra, aidamees, ja kirjutaja woiwad rääkida mis tahawad neid on kolm ja tema üksi; Tema on oma minewa aastase kauba ja töö pääwade raamatu oma käes pidanud ja pole seda mitte walitseja herrale tagasi annud.
Aidamees Thomas Hoja tuli kohtu ette ja rääkis: kui walitseja herra teda Keina poodi Peter Lienbergi juure saatnud järel kuulama kas Peter Kruus tema juures teenimas on, on P. Lienberg ütlenud, et ta olla Peter Kruusi oma juure aasta peale sulaseks kaubelnnud ja moisa walitseja woida tema endist sulast Karl Hannust omale sulaseks; selle otsuse on ka poe poisid Priidu Kimberg ja Jacob Samafalenku olnud. Kui Peter Kruus moisas käinud on tema (:Thomas Hoja) ja moisa kirjutaja ka kuulnud kui P. Kruu on walitseja herra wastu rääkinud, et Peter Lienberg teda meelitanud oma juure teenima tulla ja tema wastu ütlenud, nüid uue seaduse aeal woib inimene seal teenida kus tahab Ka on Andrus Lukmann ja Jaan Mäeltsemees tema (Thomas Hoja) wastu rääkinud et Peter Kruus olla enni, kui ta oleks moisas uut aasta teenistust peale hakanud ennast kaupm. P. Lienbergi juure aasta peale sulaseks kauplenud.
Keina poodi Commis Peter Lienberg tuli ette ja rääkis: Peter Kruus on tema käest tööd küsinud ja tema on käskinud teda oma peremehe käes olewa Selja moisa juure tööle minna. Aga aasta peale pole tema Peter Kruusi mitte omale sulaseks kauplenud, ega põle tema ka mitte moisa aidamehe Thomas Hoja wastu ütlenud et ta Kruusi omale aasta peale sulaseks wõtnud ja et mois woib Karel Hanuse jälle omale sulaseks wõtta. Ka ei olla temal seda woimust sulasid aasta peale teenistusesse kaubelda, see olla tema peremehe herra L Holmbergi asi.
Walitseja herra J. Mettus rääkis: kaupmees L. Holmberg on tema wastu rääkinud et ta olla Karl Hannust omale aasta peale sulaseks kauplenud ja Peter Lienbergil ei ole mitte luba teda lahti lasta.
Kohtu poolest sai Peter Kruusi kauba ja tööpääwade raamat järel waadatud ja saal oli kirjas, et peter Kruus on ennast Oktobri kuus 1882 aasta peale Putkaste moisa sulaseks kaubelnud selle kaubaga, et teeb 300 töö pääwa ja saab selle eest 120 rubl Ka oli sest raamatust nehja et see 120 rubla oli P. Kruusile wälja makstud ja seesama kaup 1883/84 aasta peale edasi kirjutud
Kohus ütles: et neist tunnistuste üle kuulamisest ja P. Kruus kauba raamatust wälja paistab, et Peter Kruus ennast weel teise aasta peale Putkaste moisa sulaseks on kaubelnud ning et ta pärast omast kaubast ära taganenud selle parast on temal oigus E. m. t. r. s. §465 järel Putkaste moisa walitsuse 120 rub kahju raha maksa. Et see asi aga 18. Oktob 1866 a. kinnitud kohtu seaduse §10. järel suurem on kui kogukonna kohus ära seletada woib, seeparast saab eesseisaw Protocolli ara kiri selle kohtu asja üle otsuseks moistmiseks Keiserliku Hiomaa kihelkonna kohtule sisse saadetud ja ka palutud Peter Kruus meelitamise ja uue seadusest rääkimise pärast kelle labi moistmattad inimesed woiwad seaduse wastaliseks aritud saada, P. Lienberg wastutamisele wõtta ehk teda kohalduse kohtude kätte anda ja tunnistused keda P. Lienberg walelikuks aeab wanduma panna.
Protokolli ärra kiri No 160 all Kihelkonna kohtule sisse saadetud
Astus kohtu ette Putkaste moisa walitseja herra J. Mettus ja rääkis: tema olla moisa sulase Peter Kruusi kes juba minewa aasta kui sulane moisas teeninud, nüid tema teenistuse aasta lõppemisel omale jalle ühe aasta peale sulaseks kauplenud ja temale et ta minewa aasta heasti teeninud 3 rubla kinkinud. Kui Peter Kruus juba 7, pääwa uues aastas tööl olnud, palunud tema ennast kaheks pääwaks kodu mis k lubatud. Pealee selle kuulnud tema (walitseja herra:) et Peter Kruus ennast ka Keina kaupmehe Peter Lienbergi juure teenistusesse kauplenud ja sääl juba teenida. Siis saatnud tema aidamehe Thomas Hoja Keina poodi P. Lienbergi juure kuulama kas ta P. Kruusi oma juure sulaseks on wötnud. P. Lienberg ütlenud et tema on Peter Kruusi aasta peale omale sulaseks kauplenud ja Walitseja herra wotku nüid jälle tema endise sulase Karel Hannuse omale sulaseks keda ta P. Kruusi eest lahti lasknud. Pärast seda tulnud Peter Kruus moisa ja rääkinud et P. Lienberg olla teda oma juure meelitanud ja ütelnud, nüid uue seaduse järel woib iga mees seal teenida kus ta tahab ja endise teenistuse kohast ilma üles ütlematta ära tulla. Nüüd nöuab walitseja herra J. Mettus et Peter Kruus üle saaks Eestimaa talu rahwa seaduse §465. järel otsus tehtud ja Peter Lienberg selle üle wastutamisele wõetud et ta uut seadust ette rääkides Peter Kruusi oma juure on meelitanud, ning et ta toeks teeks kus see uus seadus wälja on antud.
Peter Kruus tuli ette ja salgas ära et ta pole mitte enam teiseks aastaks lubanud moisa sulaseks jääda ja on 7 pääwa moisas paawiti teeninud. Tema pole mitte Walitseja Herrale ütlenud et ta teiseks aastaks teenima jääb ega pole ka mitte ette ütlenud et ta ei jää, waid öölnud ma teenin sääl kus kaupa saan. Walitseja herra on temale lubanud pääwa wiisi maksa ja on temale 3 rubla kinkinud. Kaupmees Lienberg põle temale mitte uuest seadusest rääkinud ega teda oma juure meelitanud. Ka põle tema seda moisas rääkinud et P. Lienberg teda meelitanud, temale uuest seadusest rääkinud ja teda aasta peale oma juure teenima wötnud. Walitseja herra, aidamees, ja kirjutaja woiwad rääkida mis tahawad neid on kolm ja tema üksi; Tema on oma minewa aastase kauba ja töö pääwade raamatu oma käes pidanud ja pole seda mitte walitseja herrale tagasi annud.
Aidamees Thomas Hoja tuli kohtu ette ja rääkis: kui walitseja herra teda Keina poodi Peter Lienbergi juure saatnud järel kuulama kas Peter Kruus tema juures teenimas on, on P. Lienberg ütlenud, et ta olla Peter Kruusi oma juure aasta peale sulaseks kaubelnnud ja moisa walitseja woida tema endist sulast Karl Hannust omale sulaseks; selle otsuse on ka poe poisid Priidu Kimberg ja Jacob Samafalenku olnud. Kui Peter Kruus moisas käinud on tema (:Thomas Hoja) ja moisa kirjutaja ka kuulnud kui P. Kruu on walitseja herra wastu rääkinud, et Peter Lienberg teda meelitanud oma juure teenima tulla ja tema wastu ütlenud, nüid uue seaduse aeal woib inimene seal teenida kus tahab Ka on Andrus Lukmann ja Jaan Mäeltsemees tema (Thomas Hoja) wastu rääkinud et Peter Kruus olla enni, kui ta oleks moisas uut aasta teenistust peale hakanud ennast kaupm. P. Lienbergi juure aasta peale sulaseks kauplenud.
Keina poodi Commis Peter Lienberg tuli ette ja rääkis: Peter Kruus on tema käest tööd küsinud ja tema on käskinud teda oma peremehe käes olewa Selja moisa juure tööle minna. Aga aasta peale pole tema Peter Kruusi mitte omale sulaseks kauplenud, ega põle tema ka mitte moisa aidamehe Thomas Hoja wastu ütlenud et ta Kruusi omale aasta peale sulaseks wõtnud ja et mois woib Karel Hanuse jälle omale sulaseks wõtta. Ka ei olla temal seda woimust sulasid aasta peale teenistusesse kaubelda, see olla tema peremehe herra L Holmbergi asi.
Walitseja herra J. Mettus rääkis: kaupmees L. Holmberg on tema wastu rääkinud et ta olla Karl Hannust omale aasta peale sulaseks kauplenud ja Peter Lienbergil ei ole mitte luba teda lahti lasta.
Kohtu poolest sai Peter Kruusi kauba ja tööpääwade raamat järel waadatud ja saal oli kirjas, et peter Kruus on ennast Oktobri kuus 1882 aasta peale Putkaste moisa sulaseks kaubelnud selle kaubaga, et teeb 300 töö pääwa ja saab selle eest 120 rubl Ka oli sest raamatust nehja et see 120 rubla oli P. Kruusile wälja makstud ja seesama kaup 1883/84 aasta peale edasi kirjutud
Kohus ütles: et neist tunnistuste üle kuulamisest ja P. Kruus kauba raamatust wälja paistab, et Peter Kruus ennast weel teise aasta peale Putkaste moisa sulaseks on kaubelnud ning et ta pärast omast kaubast ära taganenud selle parast on temal oigus E. m. t. r. s. §465 järel Putkaste moisa walitsuse 120 rub kahju raha maksa. Et see asi aga 18. Oktob 1866 a. kinnitud kohtu seaduse §10. järel suurem on kui kogukonna kohus ära seletada woib, seeparast saab eesseisaw Protocolli ara kiri selle kohtu asja üle otsuseks moistmiseks Keiserliku Hiomaa kihelkonna kohtule sisse saadetud ja ka palutud Peter Kruus meelitamise ja uue seadusest rääkimise pärast kelle labi moistmattad inimesed woiwad seaduse wastaliseks aritud saada, P. Lienberg wastutamisele wõtta ehk teda kohalduse kohtude kätte anda ja tunnistused keda P. Lienberg walelikuks aeab wanduma panna.
Protokolli ärra kiri No 160 all Kihelkonna kohtule sisse saadetud
