Kaebas kohtu Wäljaotsa Ado naene Leno Heidepark, et tema on minewa Laupääw Soenale läinud ütlema, et oma weised üle nende heinamaa ei lasti tallata, ja oma koera nende weised ei lasse kiskuda, sest nende lehmade sabad olla keik takka eira kistud. Soena perenaene An olla temale ütelnud, et mis asja tema krantsil olla, wõttan puud kätte ja aian toast wälja ning wõtnud ahju eest puu ja löönud 2 korda wastu külge, selle päele tulnud peremees, hakand teise käega tema pähe ja teisega rindu kinni ja tahtnud teda toast wälja wisata, aga põlle saanud ja tema põlle isse ka läinud, istunud lõukole maha, ja küsinud: miks pärast teda wälja saab wisatud, ega nemad seda maia põlle ehitanud ega ühte pilpa täit saue toonud.

Soena peremees Mart Heidepark tunnistas, et tema rio hakatust põlle näinud ega kuulnud, sest tema olnud reial, kärra olla wäga suureks läinud, siis läinud tema tupa ja näinud et tema naene ahju eest selle puu wõtnud, mis ahju kiwi taga käib, ja ähwardanud Lenod lüa, tema wõtnud puu naese käest ära, hakanud Leno käest kinni ja käskinud toast wälja minne, sest Leno olla sõimand isa matusid ja endised warud. Leno põlle wälja läinud, istunud lõuka päele ja ütelnud et se olla ennem tema kui nebde tuba, temal olla 2 maia ja nendel mitte ühte. Nemad läinud kambre ja jätnud teda üksi tupa käratsema. Löömist ei olle säel kogoni olnud.

Käemeest ei olnud kumbagil.

Kohus mõistis et kumbgi kaebaja ja kaebataw 1 Rubla walla laeka, (sest kohtu kõrwamees Hans Hergauk oli lehmasi waatamas käinud, ning põlla neil kedagi wiga, teise lehma sabal olla järsku kui noaga leigatud karwad ära) trahwi maksawad. Leno Heidepark lubas Hakenrichteri juure kaebama minna.