Kaebas kohtu pagari sell Julius Wiedemann, et tema on Matström juures 9 nädalid tööl olinud, ja 2 1/2 rubla nädalis palka saama pidand, kudas nemad Tallinnas kaupa on teinud. Nüüd on teda Matström ära aiand, ja ei maksa tema palka täieste wälja ja wana wõlga kui tema kord enne Matströmi juures töös olnud, on ka weel 6 rubla pärida.
Juhan Matström tunnsitas, et wana wõlgu ei ole koguni olemas ja nüüd on tema Wiedemannile 2 Rubla nädalis palka luband, 17 rubla 40 kop on tema Wiedemannile ära maksnud ja 60 kop weel maksa, mis tema wastu ei wõtta. Matström andis kohtule ühe rehnungi, kus tema ütles kuhu kirja pannud olema mis kuupääwal on Wiedemannil raha maksnud.
Selle rehnungi järel, üles wõetud summas tunnistas Wiedemann õiged olema, kui üksinelli, Summad waidles tagasi, 13 Oktobril antud 2 Rubla põle kogoni tema saanud, 29 oktobril antud 29 kop on tema 20 kop eest Matströmile mune ostnud, ja se raha weel saamata. 28 Nowembril põle tema seda 50 kop saanud, 35 kop on Matström pakund aga tema pole wastu wõtnud ja 1 Detsembril põle tema ka raha saanud, siis on nemad Kruusiaugu kõrtsus purjutanud, kui Matström seda tema palga juure arwata tahab, siis wõib ka jääda.
Kohtu poolt sai Matströmile ette pantud, et se rehnung mitte kohe ei ole kirja pantud, waid ühe korraga, kas eile, ehk tänna kirjutud on, aga Matström wastas, et se õige ei ole, waid kohe on sinna kirjutud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis et Juhann Matström peab Julius Wiedemannile 3 rbl 30 kop palka wälja maksma weel, ja Wiedemannil saab 2 rubla ühe nädali kohta arwatud.
Kaebas kohtu pagari sell Julius Wiedemann, et tema on Matström juures 9 nädalid tööl olinud, ja 2 1/2 rubla nädalis palka saama pidand, kudas nemad Tallinnas kaupa on teinud. Nüüd on teda Matström ära aiand, ja ei maksa tema palka täieste wälja ja wana wõlga kui tema kord enne Matströmi juures töös olnud, on ka weel 6 rubla pärida.
Juhan Matström tunnsitas, et wana wõlgu ei ole koguni olemas ja nüüd on tema Wiedemannile 2 Rubla nädalis palka luband, 17 rubla 40 kop on tema Wiedemannile ära maksnud ja 60 kop weel maksa, mis tema wastu ei wõtta. Matström andis kohtule ühe rehnungi, kus tema ütles kuhu kirja pannud olema mis kuupääwal on Wiedemannil raha maksnud.
Selle rehnungi järel, üles wõetud summas tunnistas Wiedemann õiged olema, kui üksinelli, Summad waidles tagasi, 13 Oktobril antud 2 Rubla põle kogoni tema saanud, 29 oktobril antud 29 kop on tema 20 kop eest Matströmile mune ostnud, ja se raha weel saamata. 28 Nowembril põle tema seda 50 kop saanud, 35 kop on Matström pakund aga tema pole wastu wõtnud ja 1 Detsembril põle tema ka raha saanud, siis on nemad Kruusiaugu kõrtsus purjutanud, kui Matström seda tema palga juure arwata tahab, siis wõib ka jääda.
Kohtu poolt sai Matströmile ette pantud, et se rehnung mitte kohe ei ole kirja pantud, waid ühe korraga, kas eile, ehk tänna kirjutud on, aga Matström wastas, et se õige ei ole, waid kohe on sinna kirjutud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis et Juhann Matström peab Julius Wiedemannile 3 rbl 30 kop palka wälja maksma weel, ja Wiedemannil saab 2 rubla ühe nädali kohta arwatud.
