Kaebas kohtu Raplast Tomari Mihkel Tiirmann, et tema on 1881 a kewade Lihawõtte pühade aial Allo kõrtsus Kuusiku walla meeste Jüri Lippe ja Hans Kukkiga ja Raikülla walla mehe Mats Wõerahansuga töökaupa teinud ja igaühele 1 rub käsiraha maksnud, Hans Kuk ja Jüri Lippe pidand Kosse Uuemõisa ja Mats Wöerahansu Penningi mõisa suiks tööle tulema aga keegi ei olla oma kaupa pidanud ja ka mitte käeraha temale tagasi maksnud, mis tema nende käest nõudnud on.
Hans Kuk ja Jüri Lippe kiita et neil õigus käeraha tagasi maksa ei olla ja Mats Wõerhansu, et kogoni raha ei olla, Seepärast palub tema kohut seda käeraha nende meeste käest wälja pärida ja päele seda neid Kuusiku walla mehi 1 rubla temale kahjutasumist mõista, et on uued mehed nende asemele pidanud otsima ja kauplema ja seeläbi kahed kauba liigud tegema. Mats Wöerahansu käest ei nõua tema muud kui käeraha tagasi.
Mats Wöerahansu ja Hans Kuk olid kohtu ette tulnud aga Jüri Lippe tulematta jäänud, olgu kül et tema kutsutud oli saanud waata messir N 1882.
Kaebaja kiitis, et Lippe Pühhatus peab olema, ja seda mitte põle täednud, waid Kuusiku wallas arwand olema kui oma kaebdust kirjutajale üles andmas käinud.
Hans Kuk ei salgand et töökaupa on teinud ja 1 rubla käeraha wastu wõtnud, kiitis aga et tema olla Jüri Lippega Kusse Uude mõisa tööle minemas olnud, aga Tammiku Nõmme kõrtsmik olla rääkind, et säel tööd kogoni ei olle ja nemad olla arwanud, et Mihkel neid on petnud, ja Tammiku Nõmmelt koio tagasi tulnud ja arwab seepärast õiguse omal olewad seda käeraha pidada, et on ilma asjata päewa ära wiitnud.
Mihkel Tiirmann kiitis et on 20 mehel Kosse mõisas tööd olnud, ja et nemad tulematta jäänud, on tema suwel nende asemele Tallinnast kaubelnud.
Mats Wöerahansu ka ei salgandu, et töökaupa oli teinud ja käeraha saanud, kiitis aga, et haiguse pärast põle wõimalik olnud töösse minna ja seia maale raha põle olnud käeraha tagasi maksa, ometigi pidi tunnistama, et peremehe teenija on.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Hans Kuk peab üks rubla wastu wõetud käeraha ja 50 kop kahju tasumist, Mats Wõerahansu see üks rubla käeraha Mihkel Tiirmannile maksma ja päele seda kumbgi selle ette, et oma kaupa põle täitnud ja ka mitte wastu wõetud käeraha kohe põle tagasi maksnud, kui oma kaupa ei tahtnud täita.- 40 kop walla laeka trahwi maksma ning nende wabandamine, et oma kauba kohut põle täita wõinud, sai kohtu poolt tühjaks arwatud.
Hans Kuk täitis kohe kohtu otsuse, ja et Mats Wöerahansul raha maksa ei olnud, sai temale kohtu 4 nädali päele termis antud Jüri Lippe saab uuest ette kutsutud.
*waata messir N2/1883
Kaebas kohtu Raplast Tomari Mihkel Tiirmann, et tema on 1881 a kewade Lihawõtte pühade aial Allo kõrtsus Kuusiku walla meeste Jüri Lippe ja Hans Kukkiga ja Raikülla walla mehe Mats Wõerahansuga töökaupa teinud ja igaühele 1 rub käsiraha maksnud, Hans Kuk ja Jüri Lippe pidand Kosse Uuemõisa ja Mats Wöerahansu Penningi mõisa suiks tööle tulema aga keegi ei olla oma kaupa pidanud ja ka mitte käeraha temale tagasi maksnud, mis tema nende käest nõudnud on.
Hans Kuk ja Jüri Lippe kiita et neil õigus käeraha tagasi maksa ei olla ja Mats Wõerhansu, et kogoni raha ei olla, Seepärast palub tema kohut seda käeraha nende meeste käest wälja pärida ja päele seda neid Kuusiku walla mehi 1 rubla temale kahjutasumist mõista, et on uued mehed nende asemele pidanud otsima ja kauplema ja seeläbi kahed kauba liigud tegema. Mats Wöerahansu käest ei nõua tema muud kui käeraha tagasi.
Mats Wöerahansu ja Hans Kuk olid kohtu ette tulnud aga Jüri Lippe tulematta jäänud, olgu kül et tema kutsutud oli saanud waata messir N 1882.
Kaebaja kiitis, et Lippe Pühhatus peab olema, ja seda mitte põle täednud, waid Kuusiku wallas arwand olema kui oma kaebdust kirjutajale üles andmas käinud.
Hans Kuk ei salgand et töökaupa on teinud ja 1 rubla käeraha wastu wõtnud, kiitis aga et tema olla Jüri Lippega Kusse Uude mõisa tööle minemas olnud, aga Tammiku Nõmme kõrtsmik olla rääkind, et säel tööd kogoni ei olle ja nemad olla arwanud, et Mihkel neid on petnud, ja Tammiku Nõmmelt koio tagasi tulnud ja arwab seepärast õiguse omal olewad seda käeraha pidada, et on ilma asjata päewa ära wiitnud.
Mihkel Tiirmann kiitis et on 20 mehel Kosse mõisas tööd olnud, ja et nemad tulematta jäänud, on tema suwel nende asemele Tallinnast kaubelnud.
Mats Wöerahansu ka ei salgandu, et töökaupa oli teinud ja käeraha saanud, kiitis aga, et haiguse pärast põle wõimalik olnud töösse minna ja seia maale raha põle olnud käeraha tagasi maksa, ometigi pidi tunnistama, et peremehe teenija on.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Hans Kuk peab üks rubla wastu wõetud käeraha ja 50 kop kahju tasumist, Mats Wõerahansu see üks rubla käeraha Mihkel Tiirmannile maksma ja päele seda kumbgi selle ette, et oma kaupa põle täitnud ja ka mitte wastu wõetud käeraha kohe põle tagasi maksnud, kui oma kaupa ei tahtnud täita.- 40 kop walla laeka trahwi maksma ning nende wabandamine, et oma kauba kohut põle täita wõinud, sai kohtu poolt tühjaks arwatud.
Hans Kuk täitis kohe kohtu otsuse, ja et Mats Wöerahansul raha maksa ei olnud, sai temale kohtu 4 nädali päele termis antud Jüri Lippe saab uuest ette kutsutud.
*waata messir N2/1883
