Astus kohtu ette Johan Jürgmann ja kaebas: tema on kaks aastad Nõmme külas Wiita talus Jakup Kanguri juures kortelis olnud ja selle aea sees Jakopile 2 männikud rukkid lainanud, mis koku 4 rubla 50 kop. pidanud maksma, aga nüid kui tema Jakupi juurest elamast on ära läinud ei taha Jakup temale seda wõlgu enam maksta ja aeab mitmesugused paha tööd tema süiks, mis tema koguni teinud ei ole. Nüüd nõuab tema selle üle kohut et Jakop peaks temale see wõlg ära maksma ja tunnistustega tõeks tegema mis tema Jakupile paha teinud on. Ka on Jakopi perekond temal kartuhwlid, kalu ja 3 lamba nahka ära warastanud, mis tema aga mitte tõeks ei wõi tehja sest tunnistust ei ole.
Kohtu poolest sai Jakop Kangur ette kutsutud ja temalt nimetud Johan Jürgmann kaebtust päritud?
Jakop Kangur tuli ette ja rääkis: see on küll tõsi et Johan Jürgmann minule kaks männikud rukid lainas, sellest olen mina 50 kop eest 12 toopi odre Johanile ära tasunud ja 4 rubla on minul Johanile weel maksta, aga et Johan selle aja sees, mis tema minu juures kortelis oli kaks akna kruutu ja ühe ahju kriiska katki tegi ja minult ühe suure wiili, ühe wõrgu kotti, 4 leisikad laiu kalu (:siiad ja augid:) ära warastas, selle parast ei taha mina seda wilja wölga mitte enni äramaksta kui Johan on mulle need warastud ja katki tehtud asjad ära maksnud, nende asjade hind on:
| üks ahju kriiska |
80 kop. |
| üks wõrgu kott |
45 kop. |
| 4 leisikat kala |
320 kop. |
| 2 akna kruutu |
30 kop. |
| üks suur wiil |
80 kop. |
| Summa |
5 rub 55 kop. |
Kui Johan selle wiili pealt ära wõttis nägin mina ise, et wõrgu kott Johani käes oli ja Johani lapsed selle peal magasid selle juures on minu oma naine ja ka Johani wenna Priido Jürgmanni naine tunnistuseks, ja kalade warguse ülle on mull see tunnistus et mina ja minu naene ja lapsed nägid kui Johan siia ja augi kalu söi, ja kui mina temalt küsisin kust ta need kalad saanud ütles tema et ta on neid Kolgalt Mihkel Nutmanni käest ostnud; mina lasksin seda Mihkel Nutmannilt järel kuulata ja Nutmann ütlenud et see ei olla mitte tõsi.
Johan Jürgmann tuli ette ja tunnistas tema seda kriiska katki tegemist tõeks ja ütles ka et tema naine on ühe akna kruudu katki teinud aga mitte kaks. Ka on tema Kangru pojale ühe westi annud, mis 40 kop pidanudd maksma; aga kelle hind ka kuni seia aeani maksmata jäänud.
Jakop Kangur tuli ette ja ütles et J. Jürgmann ei ole tema poeale mitte westi müinud waid kinkinud; tunnistust ei ole.
Kohus moistis otsuseks:
Johan Jürgmann maksab Jakop Kangurile ahju kriiska tasumiseks 80 kop ja katki tehtud akna kruudu eest 22 kop. koku 1 rubl 02 kop. See raha saab sest wilja rahast mis Jürgmannil Kangru käest saada maha arwatud ja Jakop Kangrul jääb siis weel Jurmannile 2 rub 92 kop. maksta.
Tulewal kohtu päewal saawad selles asjas weel tunnistusiks ette kutsutud: Mihkel Nutmann kes Johanile kalu müinud, Johan Jürgmanni tüttar kes selle wõrgu kotti Kangru majasse wiinud ja Jagup Kangru poeg kellele west antud. Muud asjad mis nemad tõine tõiselt nõuawad ja mitte tunnistustega ei wõi tõeks tehja saawad tühjaks möistetud.
Astus kohtu ette Johan Jürgmann ja kaebas: tema on kaks aastad Nõmme külas Wiita talus Jakup Kanguri juures kortelis olnud ja selle aea sees Jakopile 2 männikud rukkid lainanud, mis koku 4 rubla 50 kop. pidanud maksma, aga nüid kui tema Jakupi juurest elamast on ära läinud ei taha Jakup temale seda wõlgu enam maksta ja aeab mitmesugused paha tööd tema süiks, mis tema koguni teinud ei ole. Nüüd nõuab tema selle üle kohut et Jakop peaks temale see wõlg ära maksma ja tunnistustega tõeks tegema mis tema Jakupile paha teinud on. Ka on Jakopi perekond temal kartuhwlid, kalu ja 3 lamba nahka ära warastanud, mis tema aga mitte tõeks ei wõi tehja sest tunnistust ei ole.
Kohtu poolest sai Jakop Kangur ette kutsutud ja temalt nimetud Johan Jürgmann kaebtust päritud?
Jakop Kangur tuli ette ja rääkis: see on küll tõsi et Johan Jürgmann minule kaks männikud rukid lainas, sellest olen mina 50 kop eest 12 toopi odre Johanile ära tasunud ja 4 rubla on minul Johanile weel maksta, aga et Johan selle aja sees, mis tema minu juures kortelis oli kaks akna kruutu ja ühe ahju kriiska katki tegi ja minult ühe suure wiili, ühe wõrgu kotti, 4 leisikad laiu kalu (:siiad ja augid:) ära warastas, selle parast ei taha mina seda wilja wölga mitte enni äramaksta kui Johan on mulle need warastud ja katki tehtud asjad ära maksnud, nende asjade hind on:
| üks ahju kriiska |
80 kop. |
| üks wõrgu kott |
45 kop. |
| 4 leisikat kala |
320 kop. |
| 2 akna kruutu |
30 kop. |
| üks suur wiil |
80 kop. |
| Summa |
5 rub 55 kop. |
Kui Johan selle wiili pealt ära wõttis nägin mina ise, et wõrgu kott Johani käes oli ja Johani lapsed selle peal magasid selle juures on minu oma naine ja ka Johani wenna Priido Jürgmanni naine tunnistuseks, ja kalade warguse ülle on mull see tunnistus et mina ja minu naene ja lapsed nägid kui Johan siia ja augi kalu söi, ja kui mina temalt küsisin kust ta need kalad saanud ütles tema et ta on neid Kolgalt Mihkel Nutmanni käest ostnud; mina lasksin seda Mihkel Nutmannilt järel kuulata ja Nutmann ütlenud et see ei olla mitte tõsi.
Johan Jürgmann tuli ette ja tunnistas tema seda kriiska katki tegemist tõeks ja ütles ka et tema naine on ühe akna kruudu katki teinud aga mitte kaks. Ka on tema Kangru pojale ühe westi annud, mis 40 kop pidanudd maksma; aga kelle hind ka kuni seia aeani maksmata jäänud.
Jakop Kangur tuli ette ja ütles et J. Jürgmann ei ole tema poeale mitte westi müinud waid kinkinud; tunnistust ei ole.
Kohus moistis otsuseks:
Johan Jürgmann maksab Jakop Kangurile ahju kriiska tasumiseks 80 kop ja katki tehtud akna kruudu eest 22 kop. koku 1 rubl 02 kop. See raha saab sest wilja rahast mis Jürgmannil Kangru käest saada maha arwatud ja Jakop Kangrul jääb siis weel Jurmannile 2 rub 92 kop. maksta.
Tulewal kohtu päewal saawad selles asjas weel tunnistusiks ette kutsutud: Mihkel Nutmann kes Johanile kalu müinud, Johan Jürgmanni tüttar kes selle wõrgu kotti Kangru majasse wiinud ja Jagup Kangru poeg kellele west antud. Muud asjad mis nemad tõine tõiselt nõuawad ja mitte tunnistustega ei wõi tõeks tehja saawad tühjaks möistetud.
