Astus kohtu ette Putkaste walla talitaja Peter Käeramees ja kaebas: Peeter Lammas olla tema üle tühja wale jüttu rääkinud et tema olla minewa 1885 aasta II poole pearaha maksu aeal Hapsalu renteist 100 rubla tagasi saanud ja seda warguse kombel ära pruukinud ja ei ole mitte minewa sügise kui wolikogu aasta aru pidanud, wollimeeste nöudmise peale seda 1885 II poole pearaha wiitungid wollikogule ette näitanud waid ütlenud et see olla ära kadunud, et see jütt taitsa wale on selle pärast palub tema kohut seda asja üle kuulata ja wale jüttu alustajad trahwida.
Kohtu poolest sai Peeter Lammas ette kutsutud ja temalt talitaja Peter Käeramees kaebtust mööda päritud.
Peter Lammas tuli kohtu ette ja rääkis minewa kewade kala püio aeal on Adu Tislar seda jüttu tema wastu Hans Pendison kui ka mitme teise püiomehe kuuldes Orjaku randas lubjaahju ninal rääkinud tema ehk P. Lammas ei olla ise seda jüttu mitte mõtlenud ega tea ka tõendada kas see jütt tosi ehk wale on
Tunnistusmees Hans Pendison tuli ette ja rääkis tema on kuulnud kui Adu Tislar on minewa kewade Orjaku lubja ahju ninal Peeter Lammas ja ka weel mitme teise mehe wastu rääkinud et talitaja on minewa aastase wiimse poole pearahast Hapsalu renteist 100 rubla tagasi saanud ja seda omale pidanud ja ei ole wollimeestele mitte pearaha wiitungid ette näitanud ja ütlenud et wiitung olla ära kadunud.
Adu Tislar tuli ette ja rääkis: tema on kül seda Orjaku randas rääkinud et talitaja olla pearahast 100 rubla tagasi saanud aga et talitaja pole wiitungi wollimeestele ette näitanud ja ütlenud wiitung ära kadunud olewad seda ei ole tema mitte rääkinud. Seda jüttu et talitaja pearahast tagasi saanud ei ole tema mitte omast peast rääkinud, waid seda on Liiste talu peremees Karel Tislar oma tuas ühel ohtul temale rääkinud, ütteldes: kül on nüid see ilma asi imelik, talitaja saanud Hapsalu renteist 100 rubla pearaha tagasu ja on seda omale pidanud
Karel Tislar tuli kohtu ette ja salgas ära et tema ei ole Adu Tislari wastu mitte seda jüttu rääkinud ega ka niisugust iialgi kuulnud, see olla Adu Tislari, kui rumale inimese wale.
Adu Tislar waidles Karel Tislari wälja rääkimise wastu ja ütles et Karel Tislar on töesti seda jüttu tema wastu rääkinud aga tunnistusi temal selle juures ei ole aga siiski woib tema selle peale wanduda et Karel tema wastu nõnda rääkinud on.
Kohus moistis otsuseks: et see asi talitajasse puudub selle pärast ei ole mitte walla kohtu wõimuses seda asja ära seletada ja saab see kohtu asi eesseiswa protokolli ära kirja sisse saatmisega Keiserliku Hiiomaa kehelkonna kohtu hooleks antud selle alandliku palwega seda ara seletada.
Kehelkonna kohtus ara seletud ja Ado ja Karel Tislarile kumagile 3 rub. trahwi maksta mõistetud.
Astus kohtu ette Putkaste walla talitaja Peter Käeramees ja kaebas: Peeter Lammas olla tema üle tühja wale jüttu rääkinud et tema olla minewa 1885 aasta II poole pearaha maksu aeal Hapsalu renteist 100 rubla tagasi saanud ja seda warguse kombel ära pruukinud ja ei ole mitte minewa sügise kui wolikogu aasta aru pidanud, wollimeeste nöudmise peale seda 1885 II poole pearaha wiitungid wollikogule ette näitanud waid ütlenud et see olla ära kadunud, et see jütt taitsa wale on selle pärast palub tema kohut seda asja üle kuulata ja wale jüttu alustajad trahwida.
Kohtu poolest sai Peeter Lammas ette kutsutud ja temalt talitaja Peter Käeramees kaebtust mööda päritud.
Peter Lammas tuli kohtu ette ja rääkis minewa kewade kala püio aeal on Adu Tislar seda jüttu tema wastu Hans Pendison kui ka mitme teise püiomehe kuuldes Orjaku randas lubjaahju ninal rääkinud tema ehk P. Lammas ei olla ise seda jüttu mitte mõtlenud ega tea ka tõendada kas see jütt tosi ehk wale on
Tunnistusmees Hans Pendison tuli ette ja rääkis tema on kuulnud kui Adu Tislar on minewa kewade Orjaku lubja ahju ninal Peeter Lammas ja ka weel mitme teise mehe wastu rääkinud et talitaja on minewa aastase wiimse poole pearahast Hapsalu renteist 100 rubla tagasi saanud ja seda omale pidanud ja ei ole wollimeestele mitte pearaha wiitungid ette näitanud ja ütlenud et wiitung olla ära kadunud.
Adu Tislar tuli ette ja rääkis: tema on kül seda Orjaku randas rääkinud et talitaja olla pearahast 100 rubla tagasi saanud aga et talitaja pole wiitungi wollimeestele ette näitanud ja ütlenud wiitung ära kadunud olewad seda ei ole tema mitte rääkinud. Seda jüttu et talitaja pearahast tagasi saanud ei ole tema mitte omast peast rääkinud, waid seda on Liiste talu peremees Karel Tislar oma tuas ühel ohtul temale rääkinud, ütteldes: kül on nüid see ilma asi imelik, talitaja saanud Hapsalu renteist 100 rubla pearaha tagasu ja on seda omale pidanud
Karel Tislar tuli kohtu ette ja salgas ära et tema ei ole Adu Tislari wastu mitte seda jüttu rääkinud ega ka niisugust iialgi kuulnud, see olla Adu Tislari, kui rumale inimese wale.
Adu Tislar waidles Karel Tislari wälja rääkimise wastu ja ütles et Karel Tislar on töesti seda jüttu tema wastu rääkinud aga tunnistusi temal selle juures ei ole aga siiski woib tema selle peale wanduda et Karel tema wastu nõnda rääkinud on.
Kohus moistis otsuseks: et see asi talitajasse puudub selle pärast ei ole mitte walla kohtu wõimuses seda asja ära seletada ja saab see kohtu asi eesseiswa protokolli ära kirja sisse saatmisega Keiserliku Hiiomaa kehelkonna kohtu hooleks antud selle alandliku palwega seda ara seletada.
Kehelkonna kohtus ara seletud ja Ado ja Karel Tislarile kumagile 3 rub. trahwi maksta mõistetud.
