Sai talitaja Toomas Hinsbergi poolest kohtule talitaja protokoll mast Januarist 1889 No Andrus Antam kaebtust asjus Hans Silde wastu, otsustamiseks ette pandud, kelles Keina walla mees, Andrus Antam kaebab et Putkaste walla mees Hans Silde olla teda löönud ja nõuab selle eest Hans Sildelt 5 rubla walu raha makstud saada, kelles ka molemi, Andrus Antami ja Hans Silde, tunnistuses oli üle kuulatud saanud.
Kohus moistis nimetud talitaja protokolli põhjusel Hans Silde ja Andrus Antami üle otsuseks:
1., Et Hans Silde, nii kui tema ise tunnistab ja Andrus Antam ise ka kaebab Andrus Antami kaks hoopi löönud ja et tunnistused Simmu Leemet ja Kreet Ränkson tunnistawad et Hans Silde need hoobid mis ta löönud rusikaga Andrus Antamile pähe loonud ja mitte Andrus Antami keha peal ei ole olnud ega teda rõhunud ja et Andrus Antam tunnistab et temal enni juba ka keha maha käimise wiga olnud, selle pärast saab see nõudmine 5 rub mis Andrus Antam Hans Sildelt walu raha nõuab paljuks arwatud, ja peab Hans Silde selle süi eest et ta Andrus Antam kaks hoopi löönud 2 rubla raha trahwi Putkaste walla laeka ja Andrus Antamile 2 rub. walu raha maksma.
2., Et Andrus Antam joobnud olekus Jõulu kolmandamal pühal sellesse, et Hans Silded üles äritas asja andis ja ilma peremehe kutsumatta ja lubata senna - Silde talusse - läks sellepärast saab Andrus Antam Eestimaa talurahwa seaduse §1224 ja punkt 2 ja §1261 mööda süidlaseks arwatud, ja peab selle süi eest 1 rub 50 kop. trahwi Putkaste walla laeka maksma.
3., See raha Hans Sildelt 4 rub. ja Andrus Antamilt 1 rub. 50 kop. peab kahe nädala aea sees ära makstud saama.
Sai talitaja Toomas Hinsbergi poolest kohtule talitaja protokoll mast Januarist 1889 No Andrus Antam kaebtust asjus Hans Silde wastu, otsustamiseks ette pandud, kelles Keina walla mees, Andrus Antam kaebab et Putkaste walla mees Hans Silde olla teda löönud ja nõuab selle eest Hans Sildelt 5 rubla walu raha makstud saada, kelles ka molemi, Andrus Antami ja Hans Silde, tunnistuses oli üle kuulatud saanud.
Kohus moistis nimetud talitaja protokolli põhjusel Hans Silde ja Andrus Antami üle otsuseks:
1., Et Hans Silde, nii kui tema ise tunnistab ja Andrus Antam ise ka kaebab Andrus Antami kaks hoopi löönud ja et tunnistused Simmu Leemet ja Kreet Ränkson tunnistawad et Hans Silde need hoobid mis ta löönud rusikaga Andrus Antamile pähe loonud ja mitte Andrus Antami keha peal ei ole olnud ega teda rõhunud ja et Andrus Antam tunnistab et temal enni juba ka keha maha käimise wiga olnud, selle pärast saab see nõudmine 5 rub mis Andrus Antam Hans Sildelt walu raha nõuab paljuks arwatud, ja peab Hans Silde selle süi eest et ta Andrus Antam kaks hoopi löönud 2 rubla raha trahwi Putkaste walla laeka ja Andrus Antamile 2 rub. walu raha maksma.
2., Et Andrus Antam joobnud olekus Jõulu kolmandamal pühal sellesse, et Hans Silded üles äritas asja andis ja ilma peremehe kutsumatta ja lubata senna - Silde talusse - läks sellepärast saab Andrus Antam Eestimaa talurahwa seaduse §1224 ja punkt 2 ja §1261 mööda süidlaseks arwatud, ja peab selle süi eest 1 rub 50 kop. trahwi Putkaste walla laeka maksma.
3., See raha Hans Sildelt 4 rub. ja Andrus Antamilt 1 rub. 50 kop. peab kahe nädala aea sees ära makstud saama.
