Siin kohtus 3 Webruaril 1889 protokoll No 7 all üles woetud Hans Silde kaebtuse peale sai Keina kiriku waldast Andrus Antami sulane Peter Ränkson ette kutsutud kes need hobused Hans Silde põldust läni aeanud oli.
Peter Ränkson rääkis tema peremehe 3 hobust ja Keina walla mehe Siim Hanspuu 3 hobust olnud Keina walla heinamaas, tulnud sealt Putkaste walla karjamaale ja sealt Maandi pere põldu, tema - P. Ränkson - olnud Keina kiriku koplis oma peremehega puid raiumas kui need hobused Maandi põldus olnud ja Maandi talu peremehe poeg Johannes Käeramees tulnnud nendele seda ütlema, siis läinud tema oma pere tüdrukuga ja aeanud need hobused Silde talu orase põldust, lahtiselt mööda teed, labi Selja külassa, aga Silde pere tüdruk tulnud koeraga nendele wastu ja hobused läinud karates tee pealt kõrwale orase peale; pärast selle laupäewa õhtu läinud tema pool toopi wiinaga Silde talusse ja tahtnud sellepärast et need hobused orase peale olid läinud, Hans Sildega ära leppita, Hans Silde wäimees Willem Allas rüipanud tema pudelist paar koda wiina aga peremees Hans Silde ei ole tema käest wiina wastu wõtnud ega temaga ka leppinud.
Kohus mõistis otsuseks:
Et Peter Ränkson need Keina kiriku walla 6 hobust mis Keina kiriku walla heinamaast Putkaste walla karjamaale ja sealt Maandi talu põldu olid läinud lahtiselt Hans Silde orase põldust läbi aeanud ja need hobused Hans Silde orase peale läinud olid - kunas Peter Rankson - neid jälle tagasi heinamaale oleks wõinud aeada sest et tee mis Hans Silde põldust läbi käib mitte Keina walla karja tänaw ei ole, sellepärast saab see hobuste Hans Silde poldu aeamine Peter Ränksonile süiks arwatud ja peab Peter Ränkson iga hobuse pealt mis ta Hans Silde põldu aeanud Eestimaa talurahwa seaduse § 1118 mööda iga hobuse pealt 35 kop. trahwi maksma, see teeb 6 hobuse pealt 2 rub 10 kop.
Siin kohtus 3 Webruaril 1889 protokoll No 7 all üles woetud Hans Silde kaebtuse peale sai Keina kiriku waldast Andrus Antami sulane Peter Ränkson ette kutsutud kes need hobused Hans Silde põldust läni aeanud oli.
Peter Ränkson rääkis tema peremehe 3 hobust ja Keina walla mehe Siim Hanspuu 3 hobust olnud Keina walla heinamaas, tulnud sealt Putkaste walla karjamaale ja sealt Maandi pere põldu, tema - P. Ränkson - olnud Keina kiriku koplis oma peremehega puid raiumas kui need hobused Maandi põldus olnud ja Maandi talu peremehe poeg Johannes Käeramees tulnnud nendele seda ütlema, siis läinud tema oma pere tüdrukuga ja aeanud need hobused Silde talu orase põldust, lahtiselt mööda teed, labi Selja külassa, aga Silde pere tüdruk tulnud koeraga nendele wastu ja hobused läinud karates tee pealt kõrwale orase peale; pärast selle laupäewa õhtu läinud tema pool toopi wiinaga Silde talusse ja tahtnud sellepärast et need hobused orase peale olid läinud, Hans Sildega ära leppita, Hans Silde wäimees Willem Allas rüipanud tema pudelist paar koda wiina aga peremees Hans Silde ei ole tema käest wiina wastu wõtnud ega temaga ka leppinud.
Kohus mõistis otsuseks:
Et Peter Ränkson need Keina kiriku walla 6 hobust mis Keina kiriku walla heinamaast Putkaste walla karjamaale ja sealt Maandi talu põldu olid läinud lahtiselt Hans Silde orase põldust läbi aeanud ja need hobused Hans Silde orase peale läinud olid - kunas Peter Rankson - neid jälle tagasi heinamaale oleks wõinud aeada sest et tee mis Hans Silde põldust läbi käib mitte Keina walla karja tänaw ei ole, sellepärast saab see hobuste Hans Silde poldu aeamine Peter Ränksonile süiks arwatud ja peab Peter Ränkson iga hobuse pealt mis ta Hans Silde põldu aeanud Eestimaa talurahwa seaduse § 1118 mööda iga hobuse pealt 35 kop. trahwi maksma, see teeb 6 hobuse pealt 2 rub 10 kop.
