Aadu Rosimann Waltu wallast kaebas, et Laadamäe kõrtsmik Jaan Männard wiimse laada ajal laada platsil ühe 3 toobise lähkri, mis 30 kop wäärt olnud, ühe laada kubja sellepärast tema käest ära wõtta lasknud, et tema ei ole tahtnud 10 kop platsi raha maksta ja nõuab kaebaja, et kohus selle ära wõetud lähkri hinda 30 kop temale maksa mõistab ja teda sest platsi raha maksmisest lahri mõistab, sest et temal liig wähe puunõusid müüa olnud.
Kõrtsmik Jaan Männard tunnsitas, et laada kubjas seepärast selle lähkri olla ära wõtnud, et tema 10 kop platsi raha mitte maksa ei ole tahtnud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Jaan Männard peab selle ära wõetud lähkri ette 20 kop Aadu Rosimannile wälja maksma ja 10 kop jääwad laada platsi rahaks, mis Jaan Männard kohe kohtu ees wälja maksis.
Aadu Rosimann Waltu wallast kaebas, et Laadamäe kõrtsmik Jaan Männard wiimse laada ajal laada platsil ühe 3 toobise lähkri, mis 30 kop wäärt olnud, ühe laada kubja sellepärast tema käest ära wõtta lasknud, et tema ei ole tahtnud 10 kop platsi raha maksta ja nõuab kaebaja, et kohus selle ära wõetud lähkri hinda 30 kop temale maksa mõistab ja teda sest platsi raha maksmisest lahri mõistab, sest et temal liig wähe puunõusid müüa olnud.
Kõrtsmik Jaan Männard tunnsitas, et laada kubjas seepärast selle lähkri olla ära wõtnud, et tema 10 kop platsi raha mitte maksa ei ole tahtnud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Jaan Männard peab selle ära wõetud lähkri ette 20 kop Aadu Rosimannile wälja maksma ja 10 kop jääwad laada platsi rahaks, mis Jaan Männard kohe kohtu ees wälja maksis.
