Lõuna Harju Hakenrihteri Herra poolt antud käsu päele, waata Lauaregister N7 sai Õreda mehe Jüri Piit kaebus Raplast Liiwa sauna Aadu Hansoni üle, waata prot N29 a 1885. uuesti seletuseks ette wõetud ja kohtu käijatele kuulutud, et siit kog kohtu otsus sest 30ma Nowembri kp 1885a wiina lähkre warguse asjas on tühjaks saanud arwatud.
Jüri Piit kiitis, et temal muud tunnistuse meest wiina lähkre warguse ja tema ree päel istumise üle mitte kohtule nimetada ei ole, kui üksi see lapsepõline Johanna Maasing, kes oma tunnistusele sel 30mal Nowembril 1885 a (waata prot N29) siin kohtu ees juba wälja ütelnud on.
Kohus oli ka Aadu Hansoni naese isa, Liiwa sauna Hindrek Tabbaku selle asja pärast kohtu ette kutsunud ja Hindrek Tabbaku kiitis, et Aadu olla juba üks tund aega enne kodu olnud ja sängis maganud kui Jüri Piit oma wiina lähkert sinna pärima tulnud. Aadu olla Jüri Piita paar korda lõua alla lükkanud, sest et Jüri sängist Aadut ülese ajama ja oma wiina lähkert pärima läinud. Ühte löömist ei ole kogoni mitte ette tulnud, sest et naesed sinna wahele olla läinud. Õues ei olla Aadu mitte Jürid löönud ega lükanud.
Jüri Piit kiitis, et Aadu olla toas ühe korra ja õues ühe korra teda rusikaga wastu pead löönud ja Aadu oleks teda weel rohkem löönud, aga naesed olla sinna wahele tulnud ja Aadut mitte enam lüüa lasknud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Jüri Piita kaebdus Aadu Hansoni üle wiina lähkre warguse asjas saab puuduwa tunnistuse põhjal tühjaks arwatud, sest et kohus ühe lapsepõlise tunnistuse mehe Johanna Maasingi tunnistuse põhjusel, et Aadu Hanson Kaera kõrtsus ära tulles Jüri Piita ree päel on istunud, mis aga Aadu Hanson tagasi waidles, T.v.s.art 857 põhja päel süüdlaseks ei wõi mõista. Aga selle ette, et Aadu Hanson Liiwa saunas Jüri Piita löönud wõi lükkanud on, peab Aadu Hanson 2 rbl Jüri Piitale lööma ja päewa kulu kahjutasumiseks maksma ja päele seda 1 rbl trahwi walla laeka heaks.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud ja mõlemad parteid lubasid selle kohtu otsusega rahull olla. Aadu Hanson lubas see 3 rbl tulewal kohtupäewal seia kohtuse sissemaksa.
Kohus mõistis seda otsust Hakenrihteri Herrale täeda anda. Waata messie N219.
Lõuna Harju Hakenrihteri Herra poolt antud käsu päele, waata Lauaregister N7 sai Õreda mehe Jüri Piit kaebus Raplast Liiwa sauna Aadu Hansoni üle, waata prot N29 a 1885. uuesti seletuseks ette wõetud ja kohtu käijatele kuulutud, et siit kog kohtu otsus sest 30ma Nowembri kp 1885a wiina lähkre warguse asjas on tühjaks saanud arwatud.
Jüri Piit kiitis, et temal muud tunnistuse meest wiina lähkre warguse ja tema ree päel istumise üle mitte kohtule nimetada ei ole, kui üksi see lapsepõline Johanna Maasing, kes oma tunnistusele sel 30mal Nowembril 1885 a (waata prot N29) siin kohtu ees juba wälja ütelnud on.
Kohus oli ka Aadu Hansoni naese isa, Liiwa sauna Hindrek Tabbaku selle asja pärast kohtu ette kutsunud ja Hindrek Tabbaku kiitis, et Aadu olla juba üks tund aega enne kodu olnud ja sängis maganud kui Jüri Piit oma wiina lähkert sinna pärima tulnud. Aadu olla Jüri Piita paar korda lõua alla lükkanud, sest et Jüri sängist Aadut ülese ajama ja oma wiina lähkert pärima läinud. Ühte löömist ei ole kogoni mitte ette tulnud, sest et naesed sinna wahele olla läinud. Õues ei olla Aadu mitte Jürid löönud ega lükanud.
Jüri Piit kiitis, et Aadu olla toas ühe korra ja õues ühe korra teda rusikaga wastu pead löönud ja Aadu oleks teda weel rohkem löönud, aga naesed olla sinna wahele tulnud ja Aadut mitte enam lüüa lasknud.
Kohtu otsus:
Kohus mõistis, et Jüri Piita kaebdus Aadu Hansoni üle wiina lähkre warguse asjas saab puuduwa tunnistuse põhjal tühjaks arwatud, sest et kohus ühe lapsepõlise tunnistuse mehe Johanna Maasingi tunnistuse põhjusel, et Aadu Hanson Kaera kõrtsus ära tulles Jüri Piita ree päel on istunud, mis aga Aadu Hanson tagasi waidles, T.v.s.art 857 põhja päel süüdlaseks ei wõi mõista. Aga selle ette, et Aadu Hanson Liiwa saunas Jüri Piita löönud wõi lükkanud on, peab Aadu Hanson 2 rbl Jüri Piitale lööma ja päewa kulu kahjutasumiseks maksma ja päele seda 1 rbl trahwi walla laeka heaks.
Kohtu otsus sai kohtu käijatele kuulutud ja mõlemad parteid lubasid selle kohtu otsusega rahull olla. Aadu Hanson lubas see 3 rbl tulewal kohtupäewal seia kohtuse sissemaksa.
Kohus mõistis seda otsust Hakenrihteri Herrale täeda anda. Waata messie N219.
