Raikulla sant Hans/Mihkel Pahdung kaebas kohtusse, et tema olla Rapla Laadamäe kõrtsis ilma süita peksa saanud. Ja 3 rbl ja 1 piip ära kadunud.
Kõrtsmik Jaan Männart oli kohtu ees, tunnistas, et tema olla 25mal Septembril õhtul umbes kella 9 ajal oma kambris olnud, sealt naeste kisa ja appi hüidmise peale ette tuppa läinud, leidnud joobnud santi toas roosi potti alusega naisi loopiwad ja kui sant tema keelamise peale ikka weel põlle järele jätnud olla tema teda löönud, ja siis sulase abiga (teda) toast wälja wiinud. Aga tema rahast ja piibust ei teada tema midagi.
Tunnismees Juula Nõmkulla tunnistas et sant olla purjus, et tema magama heidaks oma wäsimust wälja puhkama, aga tema istunud laua peale ja hakkanud sööma, wististe põle aga toit hea maitsenud, hakanud tema esite silku mööda tuba laiali loopima ja pärast naisi, kes seal toas olnud kõwa asjaga mis tema laua alt kätte saanud, mis peale nemad toas olles kartma hakkanud ja kisa teinud, selle peale on perremees senna tulnud ja sulasega seltsis teda wälja wiinud. Kus juures sant tubliste omalt poolt wastu hakkanud ja peremehe warruse (käikse) lõhki ja kalea peale krapsu tõmanud. Aga 3 rbl raha ega mingid sugust piibu ei ole temal nähtud ega ka tema näinud.
Kohus mõistis sant Hans Paldungi kaebtust koguni tühjaks, sel põhjusel et tema kui kerjaja ei oleks pidanud kõrtsu öömajale minema, waid omale waiksemad korterid otsima ja koguni mitte joobnud peagatüli tegema. Ja nõnda samuti ka 3 rbl raha ja piibu asjus kui temal la neid oli siis kergeste neist joobnud peaga ilma jäetu wõiks ilma et kortsmik seda oleks näinud.
Aga et tema tülli tegi jo wastu hakkas süidlaseks, ja trahwi wäärt, aga et tema ennast kurteks ja wigaseks näitab jättis seda tema kohta täitmata.
Jaan Männart aga kes muud ei teinud kui õnnetust püidis emale hoida mis jobnud inimese loopimise läbi oleks wõinud juhtuda talurahwa seaduse §1224 pkt 2 põh. süist lahti; sai aga temale meele tuletud et tema edespidi sarnaste juhtumiste juures peab seadust ja õigust tähele panema.
Raikulla sant Hans/Mihkel Pahdung kaebas kohtusse, et tema olla Rapla Laadamäe kõrtsis ilma süita peksa saanud. Ja 3 rbl ja 1 piip ära kadunud.
Kõrtsmik Jaan Männart oli kohtu ees, tunnistas, et tema olla 25mal Septembril õhtul umbes kella 9 ajal oma kambris olnud, sealt naeste kisa ja appi hüidmise peale ette tuppa läinud, leidnud joobnud santi toas roosi potti alusega naisi loopiwad ja kui sant tema keelamise peale ikka weel põlle järele jätnud olla tema teda löönud, ja siis sulase abiga (teda) toast wälja wiinud. Aga tema rahast ja piibust ei teada tema midagi.
Tunnismees Juula Nõmkulla tunnistas et sant olla purjus, et tema magama heidaks oma wäsimust wälja puhkama, aga tema istunud laua peale ja hakkanud sööma, wististe põle aga toit hea maitsenud, hakanud tema esite silku mööda tuba laiali loopima ja pärast naisi, kes seal toas olnud kõwa asjaga mis tema laua alt kätte saanud, mis peale nemad toas olles kartma hakkanud ja kisa teinud, selle peale on perremees senna tulnud ja sulasega seltsis teda wälja wiinud. Kus juures sant tubliste omalt poolt wastu hakkanud ja peremehe warruse (käikse) lõhki ja kalea peale krapsu tõmanud. Aga 3 rbl raha ega mingid sugust piibu ei ole temal nähtud ega ka tema näinud.
Kohus mõistis sant Hans Paldungi kaebtust koguni tühjaks, sel põhjusel et tema kui kerjaja ei oleks pidanud kõrtsu öömajale minema, waid omale waiksemad korterid otsima ja koguni mitte joobnud peagatüli tegema. Ja nõnda samuti ka 3 rbl raha ja piibu asjus kui temal la neid oli siis kergeste neist joobnud peaga ilma jäetu wõiks ilma et kortsmik seda oleks näinud.
Aga et tema tülli tegi jo wastu hakkas süidlaseks, ja trahwi wäärt, aga et tema ennast kurteks ja wigaseks näitab jättis seda tema kohta täitmata.
Jaan Männart aga kes muud ei teinud kui õnnetust püidis emale hoida mis jobnud inimese loopimise läbi oleks wõinud juhtuda talurahwa seaduse §1224 pkt 2 põh. süist lahti; sai aga temale meele tuletud et tema edespidi sarnaste juhtumiste juures peab seadust ja õigust tähele panema.
