An Oswaldt Kuusikult kaebas kohtusse, et tema olla Rapla kaupmehe H.Roobergi juures aasta kaupa peal teenimas olnud, aasta palk olnud 24 rbl raha kellest tema 15 rbl 75 kop juba kätte saanud olla, suiwel olla emand teda mittu korda ära ajanud, siis olla tema kaa wiimaks läinud. - Ja nüid kui tema enne aastad pidanud ära minema nõuda Emand tema käest 6 rbl 89 kop tagasi maksu, ja et see temal wõimalik ei olla olnud, wõtnud tema palitu pandiks nii kauaks kui tema selle nimetud summa emandale saab ära maksnud.
Pauline Roberg oli kohtu ees seletas, et An Oswaldt on tema juures kukaubaga teeninud ja tema juurest leris käinud aga minewa kewade 1886a. 16 Lehekp teinud tema A.Oswaldiga mödaläinud tenistuse ja palga üle aru ja siis olla Oswaldil 4 rbl palka ette wõetud olnud rehnungi järel ja pärast seda on Oswald ikka juure wõtnud, wahest raha ja wahest kaubaga nõnda et siis kui tema ära läks 14 rbl 89 kop tema käes oli aga palka ei olla Oswaldil õigus rohkem saada olnud 4 kuu eest (16 Lehekp. 16Mihklikp) kui 8 rbl ja sellepärast nõuda tema tüdrulu käest seda tagasi mis tema ette olla wõtnud see on 6 rbl 89 kop ja ära ajanud ei olla tema see kord mitte teda waid suiwel kui tüdruk temale meele paha teinud ja sõna kuulmata olnud, ähwardanud tema teda lahti lasta.
Kohtu otsus: Kohus mõistis et An Oswald peab ise oma teenistust mööda, et ütles aasta kauba olnud Pauline Robergist nõutud 6 rbl 89 kop talurahwa seaduse §465 põh. tagasi maksma ja siis peab P.Rooberg tema palitu kätte andma aga et Robergil tr.s.§471 ptk 1 mööda õigus oleks olnud teda ilma kohtu mõistmata lahti lasta ja ka palka kinni pidada aga et Roberg seda ei teinud waid kuu kauba ütles olnud olewad ei mõistnud kohus seda kaa temale mitte.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele selgeste ära seletud.
An Oswaldt Kuusikult kaebas kohtusse, et tema olla Rapla kaupmehe H.Roobergi juures aasta kaupa peal teenimas olnud, aasta palk olnud 24 rbl raha kellest tema 15 rbl 75 kop juba kätte saanud olla, suiwel olla emand teda mittu korda ära ajanud, siis olla tema kaa wiimaks läinud. - Ja nüid kui tema enne aastad pidanud ära minema nõuda Emand tema käest 6 rbl 89 kop tagasi maksu, ja et see temal wõimalik ei olla olnud, wõtnud tema palitu pandiks nii kauaks kui tema selle nimetud summa emandale saab ära maksnud.
Pauline Roberg oli kohtu ees seletas, et An Oswaldt on tema juures kukaubaga teeninud ja tema juurest leris käinud aga minewa kewade 1886a. 16 Lehekp teinud tema A.Oswaldiga mödaläinud tenistuse ja palga üle aru ja siis olla Oswaldil 4 rbl palka ette wõetud olnud rehnungi järel ja pärast seda on Oswald ikka juure wõtnud, wahest raha ja wahest kaubaga nõnda et siis kui tema ära läks 14 rbl 89 kop tema käes oli aga palka ei olla Oswaldil õigus rohkem saada olnud 4 kuu eest (16 Lehekp. 16Mihklikp) kui 8 rbl ja sellepärast nõuda tema tüdrulu käest seda tagasi mis tema ette olla wõtnud see on 6 rbl 89 kop ja ära ajanud ei olla tema see kord mitte teda waid suiwel kui tüdruk temale meele paha teinud ja sõna kuulmata olnud, ähwardanud tema teda lahti lasta.
Kohtu otsus: Kohus mõistis et An Oswald peab ise oma teenistust mööda, et ütles aasta kauba olnud Pauline Robergist nõutud 6 rbl 89 kop talurahwa seaduse §465 põh. tagasi maksma ja siis peab P.Rooberg tema palitu kätte andma aga et Robergil tr.s.§471 ptk 1 mööda õigus oleks olnud teda ilma kohtu mõistmata lahti lasta ja ka palka kinni pidada aga et Roberg seda ei teinud waid kuu kauba ütles olnud olewad ei mõistnud kohus seda kaa temale mitte.
Suurema kohtu nõudmise kord sai kohtu käijatele selgeste ära seletud.
