Astus kohtu ette kaebaja Harju Thoma koha rentnik Peet Saul ja rääkis wälja, Harjult Ingel Padda un 1869 aastal Waimla magasinist tema nime peale 1 mernik Rukid lainanud mis kuni seia aeani weel maksmatta on jäänud, ja nüüd hoopis ära salgab et koguni lainanud ei ole, ometi on temal selle aegne magasini kirjutaja ja aidamees Peeter Wähi tunnistuseks kis teab et Ingel Padda on ühe walks kirja läbi mis Emaste wallast Kersti Umb teinud, tema nime peale magasinis üks mernik rukid wiinud.
Ingel Padda astus ette ja rääkis wälja, et tema pole ilmaski magasinist wilja toonud ega Peet Sauli nime peale wölgu teinud, ka pole tema ilmaski Kersti Umb käest walksi kirja saanud
Endine magasini Aidamees Peeter Wähi tuli ette ja rääkis wälja: Tema ei tea mitte millal Ingel Padda seda wilja on magasinist wälja wiinud, ega pole tema seda wilja wälja wiimist kui ka Kersti Umb tehtud walksi kirja näinud, waid Peet Sauli isa Mihkel Saul on üks kord seda jütto temale rääkinud.
Kohtu poolest sai Peet Saulilt päritud kas temal weel teisi tunnistusi on kelle läbi ta ülemal nimetud kaebtust Ingel Padda wastu wõiks töeks tehja? Peet Saul rääkis, et Ingel Padda wend Johan Padda on seda mitmell korral tema wastu rääkinud et nemad see üks mernik rukid magasinist tema nime peale toonud on, ja et nemad nälja häda läbi sunnitud olnud ennestele Kersti Umb käest walksi kirja wötta
Kohus ütles: Et Ingel Padda ära salgab, et tema mitte Peet Saul nime peale magasinis seda 1 mernik rukid ei ole toonud, ja magasini aidames Peeter Wähi ka mitte seda tõeks tunnistada ei ole wõinud seepärast jääb see asi tänasel kohtu paawal weel poolele, ja tulewal kohtu pääwal peab Ingel Padda wend Johan Padda ja Emasti wallast Kersti Umb ülekuulatud saama.
Astus kohtu ette kaebaja Harju Thoma koha rentnik Peet Saul ja rääkis wälja, Harjult Ingel Padda un 1869 aastal Waimla magasinist tema nime peale 1 mernik Rukid lainanud mis kuni seia aeani weel maksmatta on jäänud, ja nüüd hoopis ära salgab et koguni lainanud ei ole, ometi on temal selle aegne magasini kirjutaja ja aidamees Peeter Wähi tunnistuseks kis teab et Ingel Padda on ühe walks kirja läbi mis Emaste wallast Kersti Umb teinud, tema nime peale magasinis üks mernik rukid wiinud.
Ingel Padda astus ette ja rääkis wälja, et tema pole ilmaski magasinist wilja toonud ega Peet Sauli nime peale wölgu teinud, ka pole tema ilmaski Kersti Umb käest walksi kirja saanud
Endine magasini Aidamees Peeter Wähi tuli ette ja rääkis wälja: Tema ei tea mitte millal Ingel Padda seda wilja on magasinist wälja wiinud, ega pole tema seda wilja wälja wiimist kui ka Kersti Umb tehtud walksi kirja näinud, waid Peet Sauli isa Mihkel Saul on üks kord seda jütto temale rääkinud.
Kohtu poolest sai Peet Saulilt päritud kas temal weel teisi tunnistusi on kelle läbi ta ülemal nimetud kaebtust Ingel Padda wastu wõiks töeks tehja? Peet Saul rääkis, et Ingel Padda wend Johan Padda on seda mitmell korral tema wastu rääkinud et nemad see üks mernik rukid magasinist tema nime peale toonud on, ja et nemad nälja häda läbi sunnitud olnud ennestele Kersti Umb käest walksi kirja wötta
Kohus ütles: Et Ingel Padda ära salgab, et tema mitte Peet Saul nime peale magasinis seda 1 mernik rukid ei ole toonud, ja magasini aidames Peeter Wähi ka mitte seda tõeks tunnistada ei ole wõinud seepärast jääb see asi tänasel kohtu paawal weel poolele, ja tulewal kohtu pääwal peab Ingel Padda wend Johan Padda ja Emasti wallast Kersti Umb ülekuulatud saama.
