Tiiu Karupahna Ohekatkust kaebas, et Rapla mees Mihkel Randmann olla tema käest 3 aasta eest 5 rbl raha laenanud kellest tema 2 rbl sel sammal laenupäewa õhtul ära tua lubanud ja 3 tbl mõne kuu pärast aga ometi seiesadik kaa tema mitme kordse nõudmise peale weel mitte teinud ei olla.
Kaebataw Mihkel Randmann tunnsitas, temal ei olla Tiiule mitte 5 rbl wõlgu waid 90 kop. 5 tbl olla tema küll kord Tiiu käest wõtnud, aga tema käinud Tiiu asja 3 korda Ingliste mõisas ja selle eest lubanud Tiiu temale (a, 1 rbl) 3 rbl palgaks, peale selle teinud tema Tiiule ühe tooli 60 kop wäärt ja parandanud sabaid 50 kop eest kokku 4 rbl 10 kop.
Tiiu Karupahna tunnistas, et Randmann temale küll need nimetud tööd olla teinud nagu tooli ja sabad parandanud, kelle hinda aga Randmann nimetanud ei olla, aga et Randmann Inglistes töös käinud saatnud tema ühe kirja senna mis kaa Randmann wiinud nii kui juhtumise korral aga selle eest mitte mingid maksa nõudnud ega ei olle tema kaa lubanud.
Tunnismees Jaan Oljum tunnistas, et Mihkel Randmann olla 1886 a. sügisel tema kuuldes tunnistanud, et tema Tiiu Karupahnale 5 rbl maksta olla ja kannatada palunud. Kuna tema juba raha 1884a laenanud ja ka siis Inglistes käinud, mis tema ise ja wõla andja juba siis oleksid wõlast maha arwanud.
Kohtu otsus: kohus leidis Mihkel Randmanni süidlaseks, et tema juhtumise korral üht kirja edasi wiis selle eest nõnda suurt maksu määrab, mis koguni seda wäärt ei ole, waid selle mõttega, et oma wõlga ära salata. 2) on tunnismehe tunnistust näha, et tema ise 1886 a. tunnistanud, et temal siis weel Tiiule 5 rbl maksta oli. Pärast selle tehtud töö eest 1 rbl 10 kop maha arwatud peab Tiiule wõla tasumiseks maksma 3 rbl 90 kop.
Tiiu Karupahna Ohekatkust kaebas, et Rapla mees Mihkel Randmann olla tema käest 3 aasta eest 5 rbl raha laenanud kellest tema 2 rbl sel sammal laenupäewa õhtul ära tua lubanud ja 3 tbl mõne kuu pärast aga ometi seiesadik kaa tema mitme kordse nõudmise peale weel mitte teinud ei olla.
Kaebataw Mihkel Randmann tunnsitas, temal ei olla Tiiule mitte 5 rbl wõlgu waid 90 kop. 5 tbl olla tema küll kord Tiiu käest wõtnud, aga tema käinud Tiiu asja 3 korda Ingliste mõisas ja selle eest lubanud Tiiu temale (a, 1 rbl) 3 rbl palgaks, peale selle teinud tema Tiiule ühe tooli 60 kop wäärt ja parandanud sabaid 50 kop eest kokku 4 rbl 10 kop.
Tiiu Karupahna tunnistas, et Randmann temale küll need nimetud tööd olla teinud nagu tooli ja sabad parandanud, kelle hinda aga Randmann nimetanud ei olla, aga et Randmann Inglistes töös käinud saatnud tema ühe kirja senna mis kaa Randmann wiinud nii kui juhtumise korral aga selle eest mitte mingid maksa nõudnud ega ei olle tema kaa lubanud.
Tunnismees Jaan Oljum tunnistas, et Mihkel Randmann olla 1886 a. sügisel tema kuuldes tunnistanud, et tema Tiiu Karupahnale 5 rbl maksta olla ja kannatada palunud. Kuna tema juba raha 1884a laenanud ja ka siis Inglistes käinud, mis tema ise ja wõla andja juba siis oleksid wõlast maha arwanud.
Kohtu otsus: kohus leidis Mihkel Randmanni süidlaseks, et tema juhtumise korral üht kirja edasi wiis selle eest nõnda suurt maksu määrab, mis koguni seda wäärt ei ole, waid selle mõttega, et oma wõlga ära salata. 2) on tunnismehe tunnistust näha, et tema ise 1886 a. tunnistanud, et temal siis weel Tiiule 5 rbl maksta oli. Pärast selle tehtud töö eest 1 rbl 10 kop maha arwatud peab Tiiule wõla tasumiseks maksma 3 rbl 90 kop.
