Astus ette Kaljas=Rosina kippar Siim Wanaselja (kis kohtu körwasmees) ja kaebas: minewa sügisel (:1880:) kui tema Waimla moisa puu sise lastinud, mis osalt Wanaselja ja osalt Õengo randas olnud, on puude ülewataja Mihkel Hanslep temaga pettost teinud, sest kui tema Tallinnas puud wälja annud, siis jäänud 40 sülla pealt 2 1/2 sülda puudo Kui tema puid sisse laadima hakkanud on tema laew Wanaselja randas olnud kus tema need puud mis sääl olnud järel waatanud, mis õiged olnud, ja neid sisse laadinud;- Kui tema neid (leppa puid) sääl sisse laadinud, on puude ülewaatja M. Hanslep ilma tema teadmatta Öengo randast ka kaks paati kase puid tais pannud ja ka laewa peale toonud ilma et tema oleks maal järele waatand kui palju puid maal on olnud. Pärast kui leppa puud laewas olnud on tema need kasse puud mis Öengo randas ka laewa pannud ja Tallinna läinud, kus nii kui ülemal nimetud 2 1/2 sülda kase puid puudo jäänud. Nüüd arwab tema et Mihkel Hanslep sellega et ta need kaks paadi täit kase puid ilma tema käsota laewa juure toonud temaga pettost on teinud ja nõuab et M. Hanslep peab temale see puudo jäänud puude kahju tasuma.
Kohtu poolest sai Mihkel Hanslep ette kutsutud ja temalt päritud, et kas tema ilma Siim Wanaselja järel waatamatta ja käsota, need kaks paadi täit kase puid on laewa juure wiinud?
Mihkel Hanslep astus ette ja rääkis wälja, ilma käsota ei ole mina mitte neid puid senna laewa peale wiinud, waid tema teised laewa jäu mehed tulid minuga seltsis Oengo randa ja ütlesid et tahawad kase puid laewa pohja panna, sest need olla raskemad; ja kui mina nende soowimise peale paadid olin täis pannud, kus juures ka tema laewa jäumehed olid, nägime et Siim Wanaselja, Wanaselja randas juba leppa puid sisse lastis, siis läksid need laewa mehed mööda mere äärt ka senna ja mina läksin nende kahe paadiga laewa peale, kus meie need kase puud siis ka laewa panime ja Siim Wanaselja mulle selle wastu ühtegi pole ütlenud, oleks ta mind käskinud need kaks paadi täit puid taggasi wiia ja maal üles laduda siis oleks mina ka seda teinud; Ka ei olla woimalik et neist kahe paaditäiest nii palju wõis puudu jääda, sest teiste puude lastimise juures oli tema ise seal.
Kohtu poolest sai Siim Wanaseljalt küsitud, kas tema on käskinud neid kahte paadi täit puid tagasi wiia?
Siim Wanaselja rääkis et tema pole mitte neid kahte paadi täit tagasi wiia käskinud
Kui kohus pitkemalt nende jüttud on üle kuulanud ja kohtu liikmed omad nõud kokku wõtnud, sai otsuseks moistetud: Et Siima Wanaselja laewa jäu mehed ise nende kahe paadi täie puude lastimise juures olid, mis M. Hanslep sisse saatis, ja kui Siim Wanaselja oleks arwanud et need kaks paadi täit mitte õiged pole olnud, siis oleks tema wõinud need ümber möeta, et tema aga seda tegematta jätnud siis saab see kaebtus tühjaks moistetud.
Astus ette Kaljas=Rosina kippar Siim Wanaselja (kis kohtu körwasmees) ja kaebas: minewa sügisel (:1880:) kui tema Waimla moisa puu sise lastinud, mis osalt Wanaselja ja osalt Õengo randas olnud, on puude ülewataja Mihkel Hanslep temaga pettost teinud, sest kui tema Tallinnas puud wälja annud, siis jäänud 40 sülla pealt 2 1/2 sülda puudo Kui tema puid sisse laadima hakkanud on tema laew Wanaselja randas olnud kus tema need puud mis sääl olnud järel waatanud, mis õiged olnud, ja neid sisse laadinud;- Kui tema neid (leppa puid) sääl sisse laadinud, on puude ülewaatja M. Hanslep ilma tema teadmatta Öengo randast ka kaks paati kase puid tais pannud ja ka laewa peale toonud ilma et tema oleks maal järele waatand kui palju puid maal on olnud. Pärast kui leppa puud laewas olnud on tema need kasse puud mis Öengo randas ka laewa pannud ja Tallinna läinud, kus nii kui ülemal nimetud 2 1/2 sülda kase puid puudo jäänud. Nüüd arwab tema et Mihkel Hanslep sellega et ta need kaks paadi täit kase puid ilma tema käsota laewa juure toonud temaga pettost on teinud ja nõuab et M. Hanslep peab temale see puudo jäänud puude kahju tasuma.
Kohtu poolest sai Mihkel Hanslep ette kutsutud ja temalt päritud, et kas tema ilma Siim Wanaselja järel waatamatta ja käsota, need kaks paadi täit kase puid on laewa juure wiinud?
Mihkel Hanslep astus ette ja rääkis wälja, ilma käsota ei ole mina mitte neid puid senna laewa peale wiinud, waid tema teised laewa jäu mehed tulid minuga seltsis Oengo randa ja ütlesid et tahawad kase puid laewa pohja panna, sest need olla raskemad; ja kui mina nende soowimise peale paadid olin täis pannud, kus juures ka tema laewa jäumehed olid, nägime et Siim Wanaselja, Wanaselja randas juba leppa puid sisse lastis, siis läksid need laewa mehed mööda mere äärt ka senna ja mina läksin nende kahe paadiga laewa peale, kus meie need kase puud siis ka laewa panime ja Siim Wanaselja mulle selle wastu ühtegi pole ütlenud, oleks ta mind käskinud need kaks paadi täit puid taggasi wiia ja maal üles laduda siis oleks mina ka seda teinud; Ka ei olla woimalik et neist kahe paaditäiest nii palju wõis puudu jääda, sest teiste puude lastimise juures oli tema ise seal.
Kohtu poolest sai Siim Wanaseljalt küsitud, kas tema on käskinud neid kahte paadi täit puid tagasi wiia?
Siim Wanaselja rääkis et tema pole mitte neid kahte paadi täit tagasi wiia käskinud
Kui kohus pitkemalt nende jüttud on üle kuulanud ja kohtu liikmed omad nõud kokku wõtnud, sai otsuseks moistetud: Et Siima Wanaselja laewa jäu mehed ise nende kahe paadi täie puude lastimise juures olid, mis M. Hanslep sisse saatis, ja kui Siim Wanaselja oleks arwanud et need kaks paadi täit mitte õiged pole olnud, siis oleks tema wõinud need ümber möeta, et tema aga seda tegematta jätnud siis saab see kaebtus tühjaks moistetud.
