Pulaidus sel 12m, Januaril 1881.
Sel kohtupaawal olid kohtuliikmed koos.
Peakohtumees: Thomas Kogerman
Körwasmehed: Peet Tüll Siim Wanaselja
Sai Waimla moisa Oengo randas kohtu asja pärast (ketti warguse pärast) mis kohtup. XIII, 48 al poole jähi Siim Thoma poeg Wanaselja, Emaste Aldi sepp Johann Koolmeister, Mihkel Hanslep ja Peeter Uus ette kutsutud ja üle kuulatud.
a., Siim Thoma p. Wanaselja astus ette ja rääkis wälja: tema on kuulnud kui Thomas Wanaselja on rääkinud, et M. Hanslep on Hollandi laewa Anna pealt 1/2 schekelt kettisid ära raiunud ja need olla praegu selle laewa ees, aga et teise ketti tükkist ja Peeter Kaddak raha andmisest jüttu olnud, pole tema mitte kuulnud; Wõib olla et et ta seda ka rääkinud, aga seda pole tema tähele pannud.
Emmaste walla mees Johan Koolmeister astus ette ja ääkis wälja, 1879 aastal on tema Tonnis Wanaseljale kaks ketti tükki kokku pannud ja otsadest tükkid ära wõtnud, aga kas üks tük woi rohkem ja kui suured need tükkid olnud mis otsast ära wöetud, ei tea tema mitte.
Mihkel Hanso p. Hanslep astus ette ja rääkis wälja, tema on seal juures olnud kui Johan Koolmeister need kettid koku pannud ja ühe ära kulunud tükki arwata 2 jalga otsast ära wõtnud, "mis ka kohtu ette toodut sai"- aga kliiwer poomi ümber pole neid kettisid mitte pantud, sest need on nendel enni olnud.
Peeter Uus astus ette ja rääkis wälja, tema on näinud kui Tünnis Wanaselja Köppu moisast oksioni pealt kaks pardoni ketti on ostnud, mis kumbki arwata 3 sülda pitkad on olnud.
Selle peale said kohtu poolest need ära raiutud ketti tükkidega körwo pantud, mis J. Weski watterstagi kettiks oli arwanud ja need tunnistasid tõeste wälja, et need ühest ära raiutud oli kus jures ka Johan Koolmeister ja Mihkel Hanso poeg Hanslep tol tunnistust antsiwad
Kohus moistis otsuseks: et see wähem ketti tük, tunnistusmeeste wälja rääkimist ja ka kohtu liikmede üle waatamist mööda töesti Tönnis Wanaselja omadus on, see pärast ei wöi seda mitte warastud kettiks arwata, ja Johan Weski peab, et tema seda ilma aegu üles annud, Emaste walla mees Johan Koolmeistri tunnistuse reisi palgaks 30 kop maksma.
Aga see suurema ketti tükki asi jääb ära öiendamatta, ja selle üle peab eesseiswa Protocolli Coppia ilma selle Tonnis Wanaselja ketti asjata mis juba klaar on, Saare=Läenemaa Hakenrichteri kohtule sisse saadetama, et see seal ära öientud saaks, sest et see üks mere warguse asi on ja mitte walla kohtu al ei seisa.
waata kohtup III, 15 al 1881 a
Pulaidus sel 12m, Januaril 1881.
Sel kohtupaawal olid kohtuliikmed koos.
Peakohtumees: Thomas Kogerman
Körwasmehed: Peet Tüll Siim Wanaselja
Sai Waimla moisa Oengo randas kohtu asja pärast (ketti warguse pärast) mis kohtup. XIII, 48 al poole jähi Siim Thoma poeg Wanaselja, Emaste Aldi sepp Johann Koolmeister, Mihkel Hanslep ja Peeter Uus ette kutsutud ja üle kuulatud.
a., Siim Thoma p. Wanaselja astus ette ja rääkis wälja: tema on kuulnud kui Thomas Wanaselja on rääkinud, et M. Hanslep on Hollandi laewa Anna pealt 1/2 schekelt kettisid ära raiunud ja need olla praegu selle laewa ees, aga et teise ketti tükkist ja Peeter Kaddak raha andmisest jüttu olnud, pole tema mitte kuulnud; Wõib olla et et ta seda ka rääkinud, aga seda pole tema tähele pannud.
Emmaste walla mees Johan Koolmeister astus ette ja ääkis wälja, 1879 aastal on tema Tonnis Wanaseljale kaks ketti tükki kokku pannud ja otsadest tükkid ära wõtnud, aga kas üks tük woi rohkem ja kui suured need tükkid olnud mis otsast ära wöetud, ei tea tema mitte.
Mihkel Hanso p. Hanslep astus ette ja rääkis wälja, tema on seal juures olnud kui Johan Koolmeister need kettid koku pannud ja ühe ära kulunud tükki arwata 2 jalga otsast ära wõtnud, "mis ka kohtu ette toodut sai"- aga kliiwer poomi ümber pole neid kettisid mitte pantud, sest need on nendel enni olnud.
Peeter Uus astus ette ja rääkis wälja, tema on näinud kui Tünnis Wanaselja Köppu moisast oksioni pealt kaks pardoni ketti on ostnud, mis kumbki arwata 3 sülda pitkad on olnud.
Selle peale said kohtu poolest need ära raiutud ketti tükkidega körwo pantud, mis J. Weski watterstagi kettiks oli arwanud ja need tunnistasid tõeste wälja, et need ühest ära raiutud oli kus jures ka Johan Koolmeister ja Mihkel Hanso poeg Hanslep tol tunnistust antsiwad
Kohus moistis otsuseks: et see wähem ketti tük, tunnistusmeeste wälja rääkimist ja ka kohtu liikmede üle waatamist mööda töesti Tönnis Wanaselja omadus on, see pärast ei wöi seda mitte warastud kettiks arwata, ja Johan Weski peab, et tema seda ilma aegu üles annud, Emaste walla mees Johan Koolmeistri tunnistuse reisi palgaks 30 kop maksma.
Aga see suurema ketti tükki asi jääb ära öiendamatta, ja selle üle peab eesseiswa Protocolli Coppia ilma selle Tonnis Wanaselja ketti asjata mis juba klaar on, Saare=Läenemaa Hakenrichteri kohtule sisse saadetama, et see seal ära öientud saaks, sest et see üks mere warguse asi on ja mitte walla kohtu al ei seisa.
waata kohtup III, 15 al 1881 a
