Kaupmees Igdor Bõirtrow kaebas kohtusse, et tema tüdruk Madli Kilter olla poest ühe rublase piibu warastanud mis nemad paberi sisse mässitult Karjamardi peremehe juures olemisel tema käest ära wõtnud ja üsna uus olnud.
Kaebataw Madli Kilter oli kohtu ees tunnistas, et kaupmehe weike poeg tulnud kord poest mittu piibu olnud käes teinud nendega wallatud ja toppinud ühe neist tema riiete sisse, emanda hüidmise peale läinud tema kohe kambrist wälja ja unustanud piibu senna nii kauaks kui nemad kolmandamal päewal selle sealt leidnud ja ajanud tema peale nagu oleks tema seda warguse mõttega senna pannud.
Kaupmees Bõistrow oli kohtu ees uuesti, seletas et neid kallid piibusid ei olle koguni meelega lapse kätte mängida antud, aga need olla küll nõnda madalas lettis al kasti sees olnud kust laps neid kätte saada wõib.
Tunnismees Mats Wiks tunnsitas, kaupmees olla teda omale kutsunud, et tüdruku juurest ühe warastud piibu otsimise juures tunnismeheks olla. Kaupmees küsinud, Madli kas sinu käes on üks piib? tüdruk wastanud ei ole? siis läinud kaupmees tüdrukuga kambrisse ja sealt tulnud nemad piibuga wälja mis üsna uus olnud ja paberi sisse mässitud, mis tüdruk aga wanaks nimetanud ja ütelnud maast leidnud olewad.
Kohtu otsus: Kohus mõistis Madli Kiltre waidlemised tühiseks arwata. sest, et Mats Wiks tunnistust mööda on Kilter seda esiteks salganud, et temal koguni mingid sugust piipu ei olle siis jälle ütelnud seda ühe wana piibu olewad mis tema maast leidnud. aga ometi järel waatamisel üsna uus piib oli, nendest mitme kesistest Madli Kiltre wabandamistest selgub, et tema tõeste selle piibu on warastanud ja peab walla laeka heaks kahekordse piibu hinna see on 2 rbl trahwi maksma.
Kaupmees Igdor Bõirtrow kaebas kohtusse, et tema tüdruk Madli Kilter olla poest ühe rublase piibu warastanud mis nemad paberi sisse mässitult Karjamardi peremehe juures olemisel tema käest ära wõtnud ja üsna uus olnud.
Kaebataw Madli Kilter oli kohtu ees tunnistas, et kaupmehe weike poeg tulnud kord poest mittu piibu olnud käes teinud nendega wallatud ja toppinud ühe neist tema riiete sisse, emanda hüidmise peale läinud tema kohe kambrist wälja ja unustanud piibu senna nii kauaks kui nemad kolmandamal päewal selle sealt leidnud ja ajanud tema peale nagu oleks tema seda warguse mõttega senna pannud.
Kaupmees Bõistrow oli kohtu ees uuesti, seletas et neid kallid piibusid ei olle koguni meelega lapse kätte mängida antud, aga need olla küll nõnda madalas lettis al kasti sees olnud kust laps neid kätte saada wõib.
Tunnismees Mats Wiks tunnsitas, kaupmees olla teda omale kutsunud, et tüdruku juurest ühe warastud piibu otsimise juures tunnismeheks olla. Kaupmees küsinud, Madli kas sinu käes on üks piib? tüdruk wastanud ei ole? siis läinud kaupmees tüdrukuga kambrisse ja sealt tulnud nemad piibuga wälja mis üsna uus olnud ja paberi sisse mässitud, mis tüdruk aga wanaks nimetanud ja ütelnud maast leidnud olewad.
Kohtu otsus: Kohus mõistis Madli Kiltre waidlemised tühiseks arwata. sest, et Mats Wiks tunnistust mööda on Kilter seda esiteks salganud, et temal koguni mingid sugust piipu ei olle siis jälle ütelnud seda ühe wana piibu olewad mis tema maast leidnud. aga ometi järel waatamisel üsna uus piib oli, nendest mitme kesistest Madli Kiltre wabandamistest selgub, et tema tõeste selle piibu on warastanud ja peab walla laeka heaks kahekordse piibu hinna see on 2 rbl trahwi maksma.
