Astus kohtu ette kaebaja wälja teeninud soldat Andrus Wanaselja ja rääkis wälja möne nädala eest on temal üks 11me nädalane pörsas maha löödut ja tema arwab seda paha tego Leemet Wannas süüks, sest et tema pörsad mitto korda Leemeti öues käinud ja Leemet neid maha lüia ähwardanud. Sel homikul kui see pörsas maha löödut olnud tema naine üksi kodu ja kulnud et sead röhkides öue tulnud, läinud öue waatama, kulnud et üks pörsas aea äeres kraawi sees kajunud ja Leemet olnud teine pool aeda oma öues ja pühkinud käsi werest puhtaks. Siis kutsunud tema Talit. abim. M. Hansleppa seda pörsast waatama, ja see on ka arwanud et Leemet põrsa oma öues maha löönud ja üle aea senna wiskanud, sest et seal koha ligidal kus porsas maas olnud ei ole rohu ega wilja sees kusagil pörsa jälgi nehja olnud Nüüd nöuab M. Wanaselja et Leemet Wannas peaks temale selle porsa maksma.
Talit. abim. Mihkel Hanslep tunnistas seda eespool nimetud Andrus Wanaselja wälja rääkimist tõeks.
Leemet Wannas sai kohtu poolest ette kutsutud ja temalt seda pörsa asja päritud? Tema rääkis wälja: see on kül tösi et Andrus Wanaselja porsad mitto korda minu õues käisid ja mina neid wälja aeasin, ja et see põrsas minu õue aea äeres maha on löödut, seepärast paistab see kül nenda wälja, kui mina seda olekson maha löönud, aga ometi minul on see paha töö tegematta ja ei tea ka kedagi teist üles anda kis seda oleks teinud.
Kohus moistis otsuseks: et need pörsad enni mitmel korral Leemeti õues käinud ja see maha löödut põrsas ka Leemeti aja äeres oli, mis Talit abimees ka tõeks tunnistab, seepärast wõib tõesti arwata et Leemet seda pörsast on maha löönud, ja peab selle tasumiseks A. Wanaseljale 75 kop. maksma.
Astus kohtu ette kaebaja wälja teeninud soldat Andrus Wanaselja ja rääkis wälja möne nädala eest on temal üks 11me nädalane pörsas maha löödut ja tema arwab seda paha tego Leemet Wannas süüks, sest et tema pörsad mitto korda Leemeti öues käinud ja Leemet neid maha lüia ähwardanud. Sel homikul kui see pörsas maha löödut olnud tema naine üksi kodu ja kulnud et sead röhkides öue tulnud, läinud öue waatama, kulnud et üks pörsas aea äeres kraawi sees kajunud ja Leemet olnud teine pool aeda oma öues ja pühkinud käsi werest puhtaks. Siis kutsunud tema Talit. abim. M. Hansleppa seda pörsast waatama, ja see on ka arwanud et Leemet põrsa oma öues maha löönud ja üle aea senna wiskanud, sest et seal koha ligidal kus porsas maas olnud ei ole rohu ega wilja sees kusagil pörsa jälgi nehja olnud Nüüd nöuab M. Wanaselja et Leemet Wannas peaks temale selle porsa maksma.
Talit. abim. Mihkel Hanslep tunnistas seda eespool nimetud Andrus Wanaselja wälja rääkimist tõeks.
Leemet Wannas sai kohtu poolest ette kutsutud ja temalt seda pörsa asja päritud? Tema rääkis wälja: see on kül tösi et Andrus Wanaselja porsad mitto korda minu õues käisid ja mina neid wälja aeasin, ja et see põrsas minu õue aea äeres maha on löödut, seepärast paistab see kül nenda wälja, kui mina seda olekson maha löönud, aga ometi minul on see paha töö tegematta ja ei tea ka kedagi teist üles anda kis seda oleks teinud.
Kohus moistis otsuseks: et need pörsad enni mitmel korral Leemeti õues käinud ja see maha löödut põrsas ka Leemeti aja äeres oli, mis Talit abimees ka tõeks tunnistab, seepärast wõib tõesti arwata et Leemet seda pörsast on maha löönud, ja peab selle tasumiseks A. Wanaseljale 75 kop. maksma.
