Kohtu korra pärast olid Rawila ja Palwere walla kohtuse,walla hoones kokku tulnud:

                              Kohtu wanem Jaak Urgas

                              Kõrwas mehed:Madis Weermann

                                                         Hans Härg

                              Kirjutaja J.Oleskin

Kohtu ette astus Külwandust puutöömees Jaan Maider ja kaebas,et Mik Nõmman on tema peale tühja juttu teinud,sest tema olla ,nii kui Nõmman rääkinud,Nirgu wana herra Krantzi kalapüidmise wõrgud,mis Nelipühi esimese püha öösel joest ärawarastati Jaan Maideri sahwris näinud,ja rääkinud seda Kahwresae metsawahi Spaidlile.        

Mik Nõmman tunnistas et tema mitte pole näinud Jaan Maideri sahwris wõrkusid ja ei ole ka mitte kellegile seda rääkinud et need seal on,waid ühel päewal kui tema seppalt tulles Krantziga wastamisi juhtunud,siis on wiimane temalt küsinud,kas tema wõib neist wõrkudest midagi teada.tema ütelnud:mina ei tohi seda mitte tunnistada,et nemad(wõrgud)Maideri sahwris on olnud,sest mina ei ole neid seal mitte näinud.Peale selle on tema(Mik Nõmman)Spaidle käest ka küsinud,et kas wanaherra sinu käest ka wõrkusid küsis,lisanud weel juurde,kui neid tema käes peaksid olema,siis tarwis wiljad kini panna.

Spaidel tunnistab et Mik Nõmman on temale ütelnud,et kus need wõrgud mujal on kui Maideri käes,on tarwis wiljad kinni panna.

Kohus arwas,et Spaidel ja Krantz Nõmmani juttust ei ole aru saanud,kui tema ütelnud,et tema ei wõi wõrkudest mingisugust tunnistust anda,sest tema ei ole neid mitte Maideri sahwris näinud,aga et tema Spaideli wasto on rääkinud,et tarwis wiljad kinni panna,mõistis kohus temale(Mik Nõmmanile) trahwi 50 kop.Palwerre walla laeka.

Et wõrkude wargusest kindlat tunnistust ei leitud,jäeti see asi edaspidise kuulamise alla.