PROTOKOLL

Kärdla: Kohtuistungite protokollid (1877-1883)

LeidandmedEAA.2827.1.4
Kaader
24
25
Daatum27.05.1878
Protokolli numberX,13
Protokolli teema8. Varavastased kuriteod
Märkused

Sel 30 Junyl trahw wälja makstud.

Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Peet Naaber Peakohtumees
Siim Läck Abikohtumees
Willem Kutser Abikohtumees
Gustav Bransfeld Kirjutaja

Sääre küla mehe Johann Kiin käest sai Kerde wabriku kogukona Polizei ühe suure plok sae kätte, mis siit Kerde mees Johannes Töu temale oli annud ja arwati seda siit wabrikust warastud olewat. Kuulamise järel tuli aga pärast wälja et se ühe Reigi walla mehe Jürri Simmeri saag on.

Jüri Simmer astus kohtu ette ja rääkis wälja, et se olnud Küünlapääwa aegus, kui tema teiste meestega seltsis, ühel laupä õhtul, kui naad seia Kerdele puid wedanud, Mäekörtsu söitnud ja saag olnud siis weel ree peal. Kui ta aga sealt tulema hakanud, näinud ta, et saag enam ree peal pole olnud. Et ta aga teistest maha ei tahtnud jääda, sõitnud ta kojo ja tulnud teisel homikul jälle Mäekörtsu ja kuulanud oma saagi järel, kellest kedagi teatust ei wõinud anda. Kui ta körtsust ära sõitnud, istnud Peter Ichla ka tema ree peale ja sellele on ta tee peal ka sest rääkinud. Peter Ichla öölnud: Seda wõib wist üks külamees warastanud olla, sest mis teeb üks wabrikumees nisuguse saega. J. Simmer ütleb, et temmal sesamma kord 2 kirwest ka ree pealt ärakadunud.

Johannes Töu astus ette ja sai se asi tall ette pandud, rääkis tema wälja, et se olnud ka Küünlapääwa ajal, üks laupääw öhtu, kui tema Peter Ichla ja Joh. Silliga seltsis körtsust ära tulnud, siis on tema Ristrehe kohalt, tee pealt selle sae leidnud. Et seda keegi pole pärinud, on ta teda Johann Kiinile annud.

Joh. Töu ütleb et ta neist kirwedest midagi ei tea, mis ka kadunud on.

Peter Ichla astus ette, ja sai kohus tema käest küssinud: Miks ta Jürri Simmerile mitte pole rääkinud, kui ta temaga seltsis körtsust ära sõitis ja se oma saagi küssis, et naad seda leidnud olid? Siis rääkis ta wälja: Tema arwanud: Mis mina sest räägin, se on Joh. Töu asi. Meie kül seltsis tulime, aga tema oli 4 ehk 5 sammu meite ees, tema nägi teda ja wöttis ta maast üles, tehuta seeda mis ta isi tahab. See pole minu asi.

Et Johann Sild mitte siin ei ole wöinud teda kohtu ette kutstud saada.

Et nüüd Johannes Töu seda mitte öigel kohal ega wiisil pole ülesanud, et ta seda saagi leidnud, ja Peter Ichla, kes ta seltsimees oli, seda Jürri Simmerile mitte pole öölnud, et Joh. Töu seda leidnud on, kui se omma saest temale rääkis, siis möistis kohus neid mölemaid süaluseks ja tegi otsust:

Et Johannes Töu ja Peter Ichla makswad kumbki 1 Rub. höb. trahwi walla laeka, mis 2 näd. aja sees peab makstud olema; ja Jürri Simmer pärris jälle oma sae.

Et muud toimetust pole olnud, sai se kohtupääw löppetud.

Sääre küla mehe Johann Kiin käest sai Kerde wabriku kogukona Polizei ühe suure plok sae kätte, mis siit Kerde mees Johannes Töu temale oli annud ja arwati seda siit wabrikust warastud olewat. Kuulamise järel tuli aga pärast wälja et se ühe Reigi walla mehe Jürri Simmeri saag on.

Jüri Simmer astus kohtu ette ja rääkis wälja, et se olnud Küünlapääwa aegus, kui tema teiste meestega seltsis, ühel laupä õhtul, kui naad seia Kerdele puid wedanud, Mäekörtsu söitnud ja saag olnud siis weel ree peal. Kui ta aga sealt tulema hakanud, näinud ta, et saag enam ree peal pole olnud. Et ta aga teistest maha ei tahtnud jääda, sõitnud ta kojo ja tulnud teisel homikul jälle Mäekörtsu ja kuulanud oma saagi järel, kellest kedagi teatust ei wõinud anda. Kui ta körtsust ära sõitnud, istnud Peter Ichla ka tema ree peale ja sellele on ta tee peal ka sest rääkinud. Peter Ichla öölnud: Seda wõib wist üks külamees warastanud olla, sest mis teeb üks wabrikumees nisuguse saega. J. Simmer ütleb, et temmal sesamma kord 2 kirwest ka ree pealt ärakadunud.

Johannes Töu astus ette ja sai se asi tall ette pandud, rääkis tema wälja, et se olnud ka Küünlapääwa ajal, üks laupääw öhtu, kui tema Peter Ichla ja Joh. Silliga seltsis körtsust ära tulnud, siis on tema Ristrehe kohalt, tee pealt selle sae leidnud. Et seda keegi pole pärinud, on ta teda Johann Kiinile annud.

Joh. Töu ütleb et ta neist kirwedest midagi ei tea, mis ka kadunud on.

Peter Ichla astus ette, ja sai kohus tema käest küssinud: Miks ta Jürri Simmerile mitte pole rääkinud, kui ta temaga seltsis körtsust ära sõitis ja se oma saagi küssis, et naad seda leidnud olid? Siis rääkis ta wälja: Tema arwanud: Mis mina sest räägin, se on Joh. Töu asi. Meie kül seltsis tulime, aga tema oli 4 ehk 5 sammu meite ees, tema nägi teda ja wöttis ta maast üles, tehuta seeda mis ta isi tahab. See pole minu asi.

Et Johann Sild mitte siin ei ole wöinud teda kohtu ette kutstud saada.

Et nüüd Johannes Töu seda mitte öigel kohal ega wiisil pole ülesanud, et ta seda saagi leidnud, ja Peter Ichla, kes ta seltsimees oli, seda Jürri Simmerile mitte pole öölnud, et Joh. Töu seda leidnud on, kui se omma saest temale rääkis, siis möistis kohus neid mölemaid süaluseks ja tegi otsust:

Et Johannes Töu ja Peter Ichla makswad kumbki 1 Rub. höb. trahwi walla laeka, mis 2 näd. aja sees peab makstud olema; ja Jürri Simmer pärris jälle oma sae.

Et muud toimetust pole olnud, sai se kohtupääw löppetud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS