Nõmmemõisa rentnik Maid Püümann kaebab Nõmmemõisa Mäealluse sauna mehhe Tõnno Nikker ülle,et Nikker sedda 1 waiawahhe odre mis temma enne omma sauna eest leikanud tännawo mitmekordse kässo peale põlle mitte teinud,ja et Nikkeril 1 pütt rukkid ka wõlga on mis ostmisse peale wõtnud ja nüüd ei lubba maksta.
Tõnno Nikker tunnistab:temma on 6e aasta eest üks aasta rentniko tenind ja palgast on 1\2 pütti rukkid 1\2 pütti odre ja üks paar pastlid sada jänud sepärrast on temma 1 püt rukid maksmatta jätnud ja temma on selle eest enne leikanud et heinamaad sanud;agga nüüd tännawo põlle mitte rentnik heinamaad annud.
Pümann tunnistab:Mis Nikker enne heinamaad sanud selle eest on heina aegu tööd teinud,agga sauna eest on selle leikasse leigand,tännawo põlle Nikker heinamaad küssinud.Minnewa Jõulo pühhade järrel 2 pütti rukkid ostnud,ja teine püt wõlga jänud ja endine tenistusse assi on enne tassa olnud,sest Nikker põlle sest sanna räkind 5e aasta sees et sada on.
Nikker tunnistab:Temma on enne 5e sao maa heinamaad sanud ja 5 ja 6 päwa heina aeges teinud.
Et Nikker enne põlle kellegile räkind egga ülles annud et temmal rentniko käest tenistusse eest sada on,saab se kohto poolt tühjaks nõudmiseks arwatud.Kohhus mõistis:Nikker peab selle pütti rukki pütti eest 2 rubla Pümannile maksma,agga et selle leikusse peale kontrahti egga kaupa ei olle,waid nenda tehtud kuidas nad leppisid selle ülle ei sa middagi mõistetud.
Agga Pümann kaebab weel et Nikkeri naene Jani päwa hommiko temma tehtud heinama peal kust temma õhto agga 3 saado heino ülles wõtnud,omma loomi söötnud,temma saadude ja nidetud ja niitmatta heina wahhel ja nõuab seatud trahwi selle eest,egga tahha leppida.
Kohhus mõistis:Tõnno Nikker peab lehma eest 10 koppika ja 4 lamba eest 20 Kop.Pümannile maksma,üllepea 30 Koppika ja rukki hinnaga kokko 2 Rubla 30 Koppika.2 näddala pärrast wäljamaksta.
Nõmmemõisa rentnik Maid Püümann kaebab Nõmmemõisa Mäealluse sauna mehhe Tõnno Nikker ülle,et Nikker sedda 1 waiawahhe odre mis temma enne omma sauna eest leikanud tännawo mitmekordse kässo peale põlle mitte teinud,ja et Nikkeril 1 pütt rukkid ka wõlga on mis ostmisse peale wõtnud ja nüüd ei lubba maksta.
Tõnno Nikker tunnistab:temma on 6e aasta eest üks aasta rentniko tenind ja palgast on 1\2 pütti rukkid 1\2 pütti odre ja üks paar pastlid sada jänud sepärrast on temma 1 püt rukid maksmatta jätnud ja temma on selle eest enne leikanud et heinamaad sanud;agga nüüd tännawo põlle mitte rentnik heinamaad annud.
Pümann tunnistab:Mis Nikker enne heinamaad sanud selle eest on heina aegu tööd teinud,agga sauna eest on selle leikasse leigand,tännawo põlle Nikker heinamaad küssinud.Minnewa Jõulo pühhade järrel 2 pütti rukkid ostnud,ja teine püt wõlga jänud ja endine tenistusse assi on enne tassa olnud,sest Nikker põlle sest sanna räkind 5e aasta sees et sada on.
Nikker tunnistab:Temma on enne 5e sao maa heinamaad sanud ja 5 ja 6 päwa heina aeges teinud.
Et Nikker enne põlle kellegile räkind egga ülles annud et temmal rentniko käest tenistusse eest sada on,saab se kohto poolt tühjaks nõudmiseks arwatud.Kohhus mõistis:Nikker peab selle pütti rukki pütti eest 2 rubla Pümannile maksma,agga et selle leikusse peale kontrahti egga kaupa ei olle,waid nenda tehtud kuidas nad leppisid selle ülle ei sa middagi mõistetud.
Agga Pümann kaebab weel et Nikkeri naene Jani päwa hommiko temma tehtud heinama peal kust temma õhto agga 3 saado heino ülles wõtnud,omma loomi söötnud,temma saadude ja nidetud ja niitmatta heina wahhel ja nõuab seatud trahwi selle eest,egga tahha leppida.
Kohhus mõistis:Tõnno Nikker peab lehma eest 10 koppika ja 4 lamba eest 20 Kop.Pümannile maksma,üllepea 30 Koppika ja rukki hinnaga kokko 2 Rubla 30 Koppika.2 näddala pärrast wäljamaksta.
