Johann Kikka kautsioni rahanõudmise asjas oliwad tänasel päewal kogukonnakohtu ette tulnud: Johann Kikka ja selle isa Mats Kikka, Jaan Wares ja Kusta Ermann.
Kusta Ermann ütles oma endiste ütteluste täienduseks et tema MatsKikkale woli annud seda oma poja Johann Kikka kautsioni raha selleaegse Paisto walla peakohtumehe Rits Oru ja kirjutaja Jaan Warese kätte maksta.
Mats Kikka Aidust ütleb et tema selle saarublalise Bankbilleti Paisto peakohtumehe Rits Oru ja kirjutaja JWarese kätte maksnud.-
Pärast on ta aga laadal wallawanema Kusta Ermanni käest küsinud kas see selle sisse maksetud kautsioniga rahul on wõi puutts, mis peale Kusta Ermann wastanud et ta sellega kül rahul olla.
Jaan Wares andis Kusta Ermanni selletuste peale omalt poolt protokolli:
1. Kui Kusta Ermann ütleb " tema olla pärastpoole kuulnud, et kõnesseiswa raha sissemakstud saanud, aga kui ta seda nõudnud, ei ole ta ühtegi wastust saanud" siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab;- sest ometigi ütleb ta eespool "Johann Kikka soovinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegne wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab,"- ja " weel on ta sellele Johann Kikkale üttelnud, et ta kautsioni raha kohtumehe ja allakirjutaja Jaan Warese kätte maksta wõib"- seega on jo K.Ermann ise seda kautsioni nõudnud ja woli annud seda wastu wõtta.- Kui aga Ermann pärast poole kuuleb, et raha sisse maksetud saanud ja tema,Ermann, seda raha ka taganõudnud, aga "ühtegi wastust saanud," siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab.- sest ometigi ütleb ta eespool " Johann Kikka soovinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegse wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab," weel on ta sellele Johann Kikkale) üttelnud
Jaan Wares andis Kusta Ermanni selletuste peale omalt poolt protokolli:
1. Kui Kusta Ermann ütleb "tema olla pärast poole kuulnud, et kõnesseiswa raha sisse maksetud saaanud, aga kui ta seda nõudnud, ei ole ta ühtegi wastust saanud" siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab;- sest ometigi ütleb ta ees pool "Johann Kikka soowinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegne wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab," ja " weel on ta sellele Johann Kikkale) üttelnud, et ta kautsioni raha kohtumehe ja wallakirjutaja Jaan Warese kätte maksta wõib"- seega on jo K. Ermann ise seda kautsioni nõudnud ja woli annud seda wasta wõtta.- Kui aga Ermann pärast poole kuuleb, et raha sisse maksetud saanud ja tema, Ermann, seda raha ka taganõudnud, aga ühtegi wastust saanud," siis pidi tema jala pealt mind kui wõera omanduse kõrwale saatjah kohtu kätte andma - aga Ermann ei ole seda mitte teinud ei ole mind kohtuse annud, ei ole ka erateel seda raha minu käest nõudnud, ei wõinudki seda teha, sest et minusse selle nõutava kautsioni raha asi ei puutunud, waid see raha seisis Kusta Ermanni enese ja selleaegse peakohtumehe Rits Org wahel ja tääduses.- Nüüd aga, kus sest ligi 12 aastat mööda on ja asi wanaks läinud, arwab Ermann enesel korda minewat, mind, J Warest selle raha tagasi maksu eest wastutama panna.- Niisugune nõudmine on on peale kõige muu, minu wasta ka üleaegseks läinud.
2. Kusta Ermann oli pärast seda kui mina a.1873 Oktobri kuul Paistust ära läksin, weel mittu aastat Paisto kiriku wallawanem ja nenda kui Johann Kikka kaebtusest näha wõib on tema pearaha kümme aastad makstud saanud, aga mitte Johann Kikkast ise.- Kelle käest on Kusta Ermann seda pearaha oma ameti ajal wastawõtnud ehk kes on selle kautsioniintressid maksnud?- Mina J. Wares ei ole seda mitte teinud.- On nüüd Ermann ise selle kautsioni intressid maksnud, siis peab ometigi see kautsion ka tema käes olema.- on ta aga selle seeritawa raha intressid ühe kolmandama inimese käest wastu wõtnud, siis on see üks awalik tunnistus et Kusta Ermann seda raha ka selle inimese kätte intressi peale on uskunud.
3. Mispärast ei ole K.Ermann seda oma wõla usaldamist siis mitte selletanud, kui tema wallawanema ameti Rits Oru kätte ära andis, nüüd kus wõla pidaja ehk enam ei suuda maksta tahab Ermann mind wastutama panna..-
Rits Org Paistust ettekutsutud wastab et tema Kusta Ermanni loaga JWarese käest ühe 100 rublalise intressi paberi laenuks saanud.- Tema on Johann Kikka pearaha Kusta Ermanni wõla peale kül ära maksnud seepärast et ta Ermannile niihäästi selle intressipaberi kui ka raha wõlgnenud.-
JWares wastab et tema ei ole Rits Orule seda paberit laenuks annud sest et Rits Org ise selle paberi wastu wõtnud, aga sääl on ta kül juures olnud ja kuuland kui K.Ermann selle intressi paberi Rits Orule laenuks lubanud on.-
Kui nüüd awalikuks saanud et see kautsioni raha Kusta Ermanni kui selle aegse Paisto wallawanema käsu ja luba peale sisse maksetud ja wastu wõetud saanud, ja see täitsa tema asi oli kelle kätte ta kautsioni raha kas hoida andis ehk wälja laenas, kõige sellepärast sai
Mõistetud: Et Kusta Ermann Johann Kikkale üks saarublaline Riigi Bankbillet ühes 6 Rubla 36 koppikaga mis pearahamaksu juures intressidest üle jäänud kätte maksma ja Johann Kikka wiimsete aastate pearaha wõla tasa maksma peab.
Eesseiswa mõistus sai kohtukäiatele kuulutatud ja need samad Appellationi formaliadega tutwustatud.
Johann Kikka kautsioni rahanõudmise asjas oliwad tänasel päewal kogukonnakohtu ette tulnud: Johann Kikka ja selle isa Mats Kikka, Jaan Wares ja Kusta Ermann.
Kusta Ermann ütles oma endiste ütteluste täienduseks et tema MatsKikkale woli annud seda oma poja Johann Kikka kautsioni raha selleaegse Paisto walla peakohtumehe Rits Oru ja kirjutaja Jaan Warese kätte maksta.
Mats Kikka Aidust ütleb et tema selle saarublalise Bankbilleti Paisto peakohtumehe Rits Oru ja kirjutaja JWarese kätte maksnud.-
Pärast on ta aga laadal wallawanema Kusta Ermanni käest küsinud kas see selle sisse maksetud kautsioniga rahul on wõi puutts, mis peale Kusta Ermann wastanud et ta sellega kül rahul olla.
Jaan Wares andis Kusta Ermanni selletuste peale omalt poolt protokolli:
1. Kui Kusta Ermann ütleb " tema olla pärastpoole kuulnud, et kõnesseiswa raha sissemakstud saanud, aga kui ta seda nõudnud, ei ole ta ühtegi wastust saanud" siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab;- sest ometigi ütleb ta eespool "Johann Kikka soovinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegne wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab,"- ja " weel on ta sellele Johann Kikkale üttelnud, et ta kautsioni raha kohtumehe ja allakirjutaja Jaan Warese kätte maksta wõib"- seega on jo K.Ermann ise seda kautsioni nõudnud ja woli annud seda wastu wõtta.- Kui aga Ermann pärast poole kuuleb, et raha sisse maksetud saanud ja tema,Ermann, seda raha ka taganõudnud, aga "ühtegi wastust saanud," siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab.- sest ometigi ütleb ta eespool " Johann Kikka soovinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegse wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab," weel on ta sellele Johann Kikkale) üttelnud
Jaan Wares andis Kusta Ermanni selletuste peale omalt poolt protokolli:
1. Kui Kusta Ermann ütleb "tema olla pärast poole kuulnud, et kõnesseiswa raha sisse maksetud saaanud, aga kui ta seda nõudnud, ei ole ta ühtegi wastust saanud" siis ei saa mina aru mis ta sellega üttelda tahab;- sest ometigi ütleb ta ees pool "Johann Kikka soowinud Paistu walla liikmeks saada ja on tema Kusta Ermann kui selleaegne wallawanem Kikkale wastanud, et see muido wõimalik ei ole, kui et ta sada rubla kautsioniks sisse maksab," ja " weel on ta sellele Johann Kikkale) üttelnud, et ta kautsioni raha kohtumehe ja wallakirjutaja Jaan Warese kätte maksta wõib"- seega on jo K. Ermann ise seda kautsioni nõudnud ja woli annud seda wasta wõtta.- Kui aga Ermann pärast poole kuuleb, et raha sisse maksetud saanud ja tema, Ermann, seda raha ka taganõudnud, aga ühtegi wastust saanud," siis pidi tema jala pealt mind kui wõera omanduse kõrwale saatjah kohtu kätte andma - aga Ermann ei ole seda mitte teinud ei ole mind kohtuse annud, ei ole ka erateel seda raha minu käest nõudnud, ei wõinudki seda teha, sest et minusse selle nõutava kautsioni raha asi ei puutunud, waid see raha seisis Kusta Ermanni enese ja selleaegse peakohtumehe Rits Org wahel ja tääduses.- Nüüd aga, kus sest ligi 12 aastat mööda on ja asi wanaks läinud, arwab Ermann enesel korda minewat, mind, J Warest selle raha tagasi maksu eest wastutama panna.- Niisugune nõudmine on on peale kõige muu, minu wasta ka üleaegseks läinud.
2. Kusta Ermann oli pärast seda kui mina a.1873 Oktobri kuul Paistust ära läksin, weel mittu aastat Paisto kiriku wallawanem ja nenda kui Johann Kikka kaebtusest näha wõib on tema pearaha kümme aastad makstud saanud, aga mitte Johann Kikkast ise.- Kelle käest on Kusta Ermann seda pearaha oma ameti ajal wastawõtnud ehk kes on selle kautsioniintressid maksnud?- Mina J. Wares ei ole seda mitte teinud.- On nüüd Ermann ise selle kautsioni intressid maksnud, siis peab ometigi see kautsion ka tema käes olema.- on ta aga selle seeritawa raha intressid ühe kolmandama inimese käest wastu wõtnud, siis on see üks awalik tunnistus et Kusta Ermann seda raha ka selle inimese kätte intressi peale on uskunud.
3. Mispärast ei ole K.Ermann seda oma wõla usaldamist siis mitte selletanud, kui tema wallawanema ameti Rits Oru kätte ära andis, nüüd kus wõla pidaja ehk enam ei suuda maksta tahab Ermann mind wastutama panna..-
Rits Org Paistust ettekutsutud wastab et tema Kusta Ermanni loaga JWarese käest ühe 100 rublalise intressi paberi laenuks saanud.- Tema on Johann Kikka pearaha Kusta Ermanni wõla peale kül ära maksnud seepärast et ta Ermannile niihäästi selle intressipaberi kui ka raha wõlgnenud.-
JWares wastab et tema ei ole Rits Orule seda paberit laenuks annud sest et Rits Org ise selle paberi wastu wõtnud, aga sääl on ta kül juures olnud ja kuuland kui K.Ermann selle intressi paberi Rits Orule laenuks lubanud on.-
Kui nüüd awalikuks saanud et see kautsioni raha Kusta Ermanni kui selle aegse Paisto wallawanema käsu ja luba peale sisse maksetud ja wastu wõetud saanud, ja see täitsa tema asi oli kelle kätte ta kautsioni raha kas hoida andis ehk wälja laenas, kõige sellepärast sai
Mõistetud: Et Kusta Ermann Johann Kikkale üks saarublaline Riigi Bankbillet ühes 6 Rubla 36 koppikaga mis pearahamaksu juures intressidest üle jäänud kätte maksma ja Johann Kikka wiimsete aastate pearaha wõla tasa maksma peab.
Eesseiswa mõistus sai kohtukäiatele kuulutatud ja need samad Appellationi formaliadega tutwustatud.
