PROTOKOLL

Kärdla: Kohtuistungite protokollid (1877-1883)

LeidandmedEAA.2827.1.4
Kaader
125
Daatum09.01.1882
Protokolli numberI,4
Protokolli teema17. Määratlemata
Märkused

Trahwi ei saanud kellegile mõisdetud.

Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Andrus Espak Peakohtumees
Peet Püss Abikohtumees
Willem Uusmann Abikohtumees
Gustav Bransfeld Kirjutaja

Gustav Säsing kaebas sisse, et Nääri õhtul peab üks meesterahwas Lena Ulaga Sauemaja juures olema nähtud, kus naad maas olnud ja arwatakse neid häbemata tööd teinud olewad. Nüüd olla rahwa seas jutt, nagu peaks tema see mees olnud olewad, kes L. Ulaga seal olnud. Tema pole see aga mitte ja ja palub teda ülekuulata.

Liisu Sicht astus ette ja rääkis wälja, et Nääri õhtul kel 3/4 10 ajal läinud tema õue ja näinud et L. Maasik aida juures olnud üks kogu maas, mis tema ühe joobnud mehe arwanud olewad. Ta hinganud seal maas tugewasti. Tema läinud tuppa, kutsnud Peet Raja ja öölnud: üks joobnud mees on üsna maas, tule aita teda üles ja saada minema.

Peet Raja ja ka teisi weel majarahwast tulnud ligi. See kogu seisnud ikka seal maas. Tema öölnud P. Rajale, tosta teda üles. P. Raja wastanud: Ei ma julge temase hakata, ta on wäga pinev, teab mis ta mooga teeb. Tema tüttar Lena toonud tuld senna, siis olnud mees juba läinud ja Lena Ula seisnud püsti sealsammas. Nemad küsinud, kes see mees on olnud? L. Ula öölnud esite: siin pole kedagi olnud. Nemad öölnud: Meie jo nägime et siin keegi oli. Siis rääkinud L. ula: See oli üks joobnud mees, hakkas kord mo ümbert kini. Selle peale tulnud L. Ula ema senna, annud L. Ulale pihta ja öölnud: Kasi tuppa wana lits, mis sa siin teed.

Peet Raja rääkis wälja, et kui nemad L. Sicht kutsmise peale wälja läinud olnud see kogu ikka seal maas. Kui Leena Sicht tulega tulnud, näinud tema selgesti, et L. Ula maast ülestõusnud ja üks meesterahwas läinud ta juurest ära, keldrite wahelt läbi, kellest tema aga aru ei wõinud saada, kes see olnud. L. Ula hakkanud warsi ütlema, mis teie tulega seia otsite, siin pole jo midagi, ma juttustasin siin ühe poisiga. Siis tulnud L. Ula ema ka senna, annud L. Ulale pihta ja öölnud: Kasi tuppa wana lits, kas see on nüüd so Sicht rahwa tuba kus sa iga õhtu käid? Küsinud ka nende käest, kes see meesterahwas olnud? Nemad wastanud: Et naad pimedas aru ei saanud kes ta olnud, aga et L. Ula ühe meesterahwaga maas on olnud, on nemad näinud.

Leena Ula astus ette ja sai see asi tall ettepandud, rääkis wälja, et et tema nimetud pääwa õhtul aluskuue peal wälja läinud oma asjale, sealsammas tulnud üks joobnud pois, hakkanud temast kinni ja küsinud: Oled sa mo Anno. Tema wastanud: Ja olen. Pois öölnud: Lähme patseerima. Tema wastanud: Ei wõi tulla, ma olen paljas. Pois pidanud tema käest kinni ja ajanud juttu. Kui teised tulega senna tulnud, läinud ta ära. Maas pole nemad mitte olnud, ja kes see pois on olnud, pole tema aru saanud.

Suud suud wastu jääwad igaüks kindlaks oma wäljarääkimise juure.

Gustav Säsing astus ette, sai see asi temal ette pandud ja otsus tehtud: Et see nüüd tunnistuste läbi mitte õige selge pole kas Lena Ula sealsammas hooratööd teinud wõi mitte, seepärast ei wõi temale mingisugust trahwi mõisdetud saada; Niikaua aga kui L. Ula mitte üles ei tunnista, kes see meesterahwas seal temaga olnud, ei wõi G. Säsing selle rahwa arwamise eest mitte kaitstud saada, sest et tema juba kaks wärdjat last L. Ulaga on sünnitanud ja pole seiamaale kuulda olnud et L. Ula teistega oleks hooraelu elanud, kui üksnes G. Säsingiga.

See kohtu otsus sai G. Sääsing ja L. Ulale ette pandud.

Seega oli kohtupääw lõpetud.

Gustav Säsing kaebas sisse, et Nääri õhtul peab üks meesterahwas Lena Ulaga Sauemaja juures olema nähtud, kus naad maas olnud ja arwatakse neid häbemata tööd teinud olewad. Nüüd olla rahwa seas jutt, nagu peaks tema see mees olnud olewad, kes L. Ulaga seal olnud. Tema pole see aga mitte ja ja palub teda ülekuulata.

Liisu Sicht astus ette ja rääkis wälja, et Nääri õhtul kel 3/4 10 ajal läinud tema õue ja näinud et L. Maasik aida juures olnud üks kogu maas, mis tema ühe joobnud mehe arwanud olewad. Ta hinganud seal maas tugewasti. Tema läinud tuppa, kutsnud Peet Raja ja öölnud: üks joobnud mees on üsna maas, tule aita teda üles ja saada minema.

Peet Raja ja ka teisi weel majarahwast tulnud ligi. See kogu seisnud ikka seal maas. Tema öölnud P. Rajale, tosta teda üles. P. Raja wastanud: Ei ma julge temase hakata, ta on wäga pinev, teab mis ta mooga teeb. Tema tüttar Lena toonud tuld senna, siis olnud mees juba läinud ja Lena Ula seisnud püsti sealsammas. Nemad küsinud, kes see mees on olnud? L. Ula öölnud esite: siin pole kedagi olnud. Nemad öölnud: Meie jo nägime et siin keegi oli. Siis rääkinud L. ula: See oli üks joobnud mees, hakkas kord mo ümbert kini. Selle peale tulnud L. Ula ema senna, annud L. Ulale pihta ja öölnud: Kasi tuppa wana lits, mis sa siin teed.

Peet Raja rääkis wälja, et kui nemad L. Sicht kutsmise peale wälja läinud olnud see kogu ikka seal maas. Kui Leena Sicht tulega tulnud, näinud tema selgesti, et L. Ula maast ülestõusnud ja üks meesterahwas läinud ta juurest ära, keldrite wahelt läbi, kellest tema aga aru ei wõinud saada, kes see olnud. L. Ula hakkanud warsi ütlema, mis teie tulega seia otsite, siin pole jo midagi, ma juttustasin siin ühe poisiga. Siis tulnud L. Ula ema ka senna, annud L. Ulale pihta ja öölnud: Kasi tuppa wana lits, kas see on nüüd so Sicht rahwa tuba kus sa iga õhtu käid? Küsinud ka nende käest, kes see meesterahwas olnud? Nemad wastanud: Et naad pimedas aru ei saanud kes ta olnud, aga et L. Ula ühe meesterahwaga maas on olnud, on nemad näinud.

Leena Ula astus ette ja sai see asi tall ettepandud, rääkis wälja, et et tema nimetud pääwa õhtul aluskuue peal wälja läinud oma asjale, sealsammas tulnud üks joobnud pois, hakkanud temast kinni ja küsinud: Oled sa mo Anno. Tema wastanud: Ja olen. Pois öölnud: Lähme patseerima. Tema wastanud: Ei wõi tulla, ma olen paljas. Pois pidanud tema käest kinni ja ajanud juttu. Kui teised tulega senna tulnud, läinud ta ära. Maas pole nemad mitte olnud, ja kes see pois on olnud, pole tema aru saanud.

Suud suud wastu jääwad igaüks kindlaks oma wäljarääkimise juure.

Gustav Säsing astus ette, sai see asi temal ette pandud ja otsus tehtud: Et see nüüd tunnistuste läbi mitte õige selge pole kas Lena Ula sealsammas hooratööd teinud wõi mitte, seepärast ei wõi temale mingisugust trahwi mõisdetud saada; Niikaua aga kui L. Ula mitte üles ei tunnista, kes see meesterahwas seal temaga olnud, ei wõi G. Säsing selle rahwa arwamise eest mitte kaitstud saada, sest et tema juba kaks wärdjat last L. Ulaga on sünnitanud ja pole seiamaale kuulda olnud et L. Ula teistega oleks hooraelu elanud, kui üksnes G. Säsingiga.

See kohtu otsus sai G. Sääsing ja L. Ulale ette pandud.

Seega oli kohtupääw lõpetud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS