Ette tuli kaebaja Jüri Moser Kolgast Leesi külast ja kaebas, et temas olla Otto, Juhan ja Hans Ramusele Murastis Raha anda olnud, nimelt: Ottule 4 rub. Juhan 6 1/2 rubla Hansule 7 rubla tema paat on seal ligi Märandas seisnud kellega ta käinud laewasid lootsimas, ja sealt on naad paadi ärawõtnud, ka sellesamma tunistuse peal on naad tema kääst selle wõlga jäänud raha teeninud.
Ette sai kutsutud eespool nimetud O, J ja H Ramus ja tunnistasid, et neil se ees nimetud raha on saada ja peale selle tunnistas weel H Ramus et taal weel peale ees nimetud raha J Moseri kääst on saada 10 Rubla sügise on J Moser ühe laewa Tallinna ja sealt wälja wiinud ja H Ramus on teda sinna laewa peale wiinud selle kaubaga et poole seest teenistusest pidand temale saama ja ka see ees nimetud paat olla pool osa tema omadus, mis ta Mart Paldimeistri kääst (kellel J Moseriga ühes olnud) ostnud J Moser on nende kauba juures olnud.
Seepeale kostis J Moser et ta aga üksnes sest 10 rubl rahast, mis ta laewa sisse wiimisest saanud aga üksi poole lubanud, aga mitte wälja wiimist ja tema tunnistuse järele maksa paat 32 rubla peale selle 1 purjo 3 rubla, mis tema üksi ostnud.
Aga H Ramus taksseris paadi 16 rubla alla.
Kohus pakus neike lepimist, aga naad ei saanud sellega koko.
Kohus mõistis asja mitmet pidi läbi kuulates et J Moser peab H Ramusele poole paadi eest ühe kindla pandi muretsema, mis selle hinna wäriline on siis wõib paadi ära wiia ja 1 Juni kuupääwaks peab kõik wõlg tasutud olema.
Et J Moseri pöle weel kätte saadud sepärast alles mõistus täitmata
13 Detsember 88
Ette tuli kaebaja Jüri Moser Kolgast Leesi külast ja kaebas, et temas olla Otto, Juhan ja Hans Ramusele Murastis Raha anda olnud, nimelt: Ottule 4 rub. Juhan 6 1/2 rubla Hansule 7 rubla tema paat on seal ligi Märandas seisnud kellega ta käinud laewasid lootsimas, ja sealt on naad paadi ärawõtnud, ka sellesamma tunistuse peal on naad tema kääst selle wõlga jäänud raha teeninud.
Ette sai kutsutud eespool nimetud O, J ja H Ramus ja tunnistasid, et neil se ees nimetud raha on saada ja peale selle tunnistas weel H Ramus et taal weel peale ees nimetud raha J Moseri kääst on saada 10 Rubla sügise on J Moser ühe laewa Tallinna ja sealt wälja wiinud ja H Ramus on teda sinna laewa peale wiinud selle kaubaga et poole seest teenistusest pidand temale saama ja ka see ees nimetud paat olla pool osa tema omadus, mis ta Mart Paldimeistri kääst (kellel J Moseriga ühes olnud) ostnud J Moser on nende kauba juures olnud.
Seepeale kostis J Moser et ta aga üksnes sest 10 rubl rahast, mis ta laewa sisse wiimisest saanud aga üksi poole lubanud, aga mitte wälja wiimist ja tema tunnistuse järele maksa paat 32 rubla peale selle 1 purjo 3 rubla, mis tema üksi ostnud.
Aga H Ramus taksseris paadi 16 rubla alla.
Kohus pakus neike lepimist, aga naad ei saanud sellega koko.
Kohus mõistis asja mitmet pidi läbi kuulates et J Moser peab H Ramusele poole paadi eest ühe kindla pandi muretsema, mis selle hinna wäriline on siis wõib paadi ära wiia ja 1 Juni kuupääwaks peab kõik wõlg tasutud olema.
Et J Moseri pöle weel kätte saadud sepärast alles mõistus täitmata
13 Detsember 88
