PROTOKOLL

Holstre: Protokolliraamat (1887-1888)

LeidandmedEAA.3671.1.24
Kaader
80
81
Daatum04.12.1887
Protokolli number662
Protokolli teema5. Kahjutasu; 6. Töö- ja teenistussuhted; 9. Sõim ja vägivald; 14. Suhted kõrgemate kohtutega. Kriminaalasjade algatamine.
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaak Luik Peakohtumees
Johann Jõgewest Kohtumees
Jaan Jaama Kohtumees

Mihkel Pulleritso kaebduses Ado Karu wastu palga nõudmise ja auu teotamise pärast oliwad mõlemad kohtu käiad ette tulnud.

Mihkel Pulleritso kaebduse protokollid sellest aastast No. 470 ja 471 said loetud ja wastas Ado Karu nende sinaste kaebduste peale järgmiselt: Tema on Mihkel Pulleritso sellepärast et see teda löönud seniks siduda lasknud kuni ta endale mujalt abi otsib, aga seda Johann Otto, Peter Karu, Ann Rääk ja Ado Karu sen. juba minewal aastal tunnistanud.

Palk olnud nõnda suur tellitud nagu Mihkel Pullerits seda ülese annud on, aga et Mihkel Pullerits enne teenistuse aasta lõppu tema teenistusest ära läinud, ei taha ta sellele mingit palka maksta. Peale selle nõuab ta Mihkel Pulleritso käest ühe hobuse põdema peksmise eest 52 rubla tasumist ja et Mihkel Pullerits teda löönud nõuab ta selle käest 10 rubla walu raha.

Kõige nende punktide üle olla ta juba minewa aasta kaebanud ja olewad see kaebdus ja tunnistajate üttelused 25 Juulil 1886 No. 426 all Holstre kogukkonna kohtu protokolli raamaduse kirjutud. Et tema kaebduse asi Mihkel Pulleritso wastu ähwardamise pärast aga Kriminal kohtu alla läinud, on ka töistes asjades kohtulik toimetamine senikaua seisnud.

Mihkel Pullerits wastab et peremees Ado Karu on teda ära ajanud ja mitte enam teenistusse wastu wõtnud. Hobust ei ole ta wigaseks peksnud, sest see hobune olewat praegu alles ja olewat tublim kui ta enne seda olnud. Peksnud ja löönud ei ole ta Ado Karut mitte.

Kohtukäiate wastastiku kõnede ja tunnistajate  ütteluste põhjusel sai

Mõistetud: Et Mihkel Pullerits oma woliga teenistusest ära läinud on, kautab ta oma teenitud aja palga Ado Karu heaks.

Et hobune alles elab ja tubli on sellepärast ei wõi Ado Karu hobuse eest ühtegi tasumist saada.

Nagu tunnistajad üttelnud on Mihkel Pullerits kül tüli teinud, aga et Ado Karu teda oma woliga sidunud on, siis läheb see nende kaebdus wastastiku tasu.

Eesseiswa mõistus sai kohtu käiatele kuulutatud ja Appellatsioni Formaliad tutwustatud.

Peakohtumees JLuik [allkiri]

Kohtumees JJõgewest [allkiri]

                     JJaama [allkiri]

Kirjut Raudsepp [allkiri]

Mihkel Pulleritso kaebduses Ado Karu wastu palga nõudmise ja auu teotamise pärast oliwad mõlemad kohtu käiad ette tulnud.

Mihkel Pulleritso kaebduse protokollid sellest aastast No. 470 ja 471 said loetud ja wastas Ado Karu nende sinaste kaebduste peale järgmiselt: Tema on Mihkel Pulleritso sellepärast et see teda löönud seniks siduda lasknud kuni ta endale mujalt abi otsib, aga seda Johann Otto, Peter Karu, Ann Rääk ja Ado Karu sen. juba minewal aastal tunnistanud.

Palk olnud nõnda suur tellitud nagu Mihkel Pullerits seda ülese annud on, aga et Mihkel Pullerits enne teenistuse aasta lõppu tema teenistusest ära läinud, ei taha ta sellele mingit palka maksta. Peale selle nõuab ta Mihkel Pulleritso käest ühe hobuse põdema peksmise eest 52 rubla tasumist ja et Mihkel Pullerits teda löönud nõuab ta selle käest 10 rubla walu raha.

Kõige nende punktide üle olla ta juba minewa aasta kaebanud ja olewad see kaebdus ja tunnistajate üttelused 25 Juulil 1886 No. 426 all Holstre kogukkonna kohtu protokolli raamaduse kirjutud. Et tema kaebduse asi Mihkel Pulleritso wastu ähwardamise pärast aga Kriminal kohtu alla läinud, on ka töistes asjades kohtulik toimetamine senikaua seisnud.

Mihkel Pullerits wastab et peremees Ado Karu on teda ära ajanud ja mitte enam teenistusse wastu wõtnud. Hobust ei ole ta wigaseks peksnud, sest see hobune olewat praegu alles ja olewat tublim kui ta enne seda olnud. Peksnud ja löönud ei ole ta Ado Karut mitte.

Kohtukäiate wastastiku kõnede ja tunnistajate  ütteluste põhjusel sai

Mõistetud: Et Mihkel Pullerits oma woliga teenistusest ära läinud on, kautab ta oma teenitud aja palga Ado Karu heaks.

Et hobune alles elab ja tubli on sellepärast ei wõi Ado Karu hobuse eest ühtegi tasumist saada.

Nagu tunnistajad üttelnud on Mihkel Pullerits kül tüli teinud, aga et Ado Karu teda oma woliga sidunud on, siis läheb see nende kaebdus wastastiku tasu.

Eesseiswa mõistus sai kohtu käiatele kuulutatud ja Appellatsioni Formaliad tutwustatud.

Peakohtumees JLuik [allkiri]

Kohtumees JJõgewest [allkiri]

                     JJaama [allkiri]

Kirjut Raudsepp [allkiri]


TAGASI KUVA MÄRGENDUS