Protokoll XXII, sel 3m September 1882.

Koos olid, Tallitaja: A. Espak, abimehed: P. Püss ja W. Uusmann kohtupääwa pidamas.

Mis Protk. XXI ja 42 all sel 28 Aug. poolele jäi sai ettewöetud.

Willem Ichla astus ette ja sai see asi temal ette pandud, rääkis wälja, et esite on J. Dewid magasini ja Kerdemõisa wahel J. Huuki kasukat tahtnud maha tömmata, aga teised pole lasknud. Pärast on naad jöe äeres, paja kohas seisatanud, J. Dewid ja Joh. Waar teine teise järel jooksnud. Niipalju on tema eemalt seda asja tähele pannud.

Mihkel Eller astus ette ja sai see asi temal ette pandud, rääkis wälja, niisamma kui W. Ichla peale selle ütleb ennast eemalt näinud olewad, et J. Huuk ja J. Dewid maast on ülestöusnud ja J. Dewid J. Waari järel jooksnud.

Peet Takking astus ette ja sai see asi tall ette pandud, rääkis wälja, et jöe äeres paja kohas on J. Dewid J. Huuki maha lükkanud ja ise ta peal olnud. J. Waar J. Dewidi Huuki pealt ära lükkanud ja J. Dewid kiwiga Waari järel jooksnud.

Suud suud wasta jääwad igaüks oma wäljaütlemise juure kindlaks. Peale J. Dewiti ja A. Nurk tunnistawad igaüks, et Joh. Dewid üksi sellepärast Joh. Huuki kallale läinud, et temal kasukas selgas olnud; muud pöhja selle tülil ei olnud.

Kohus tegi otsust: Nii mitme tunnistuse wäljarääkimise järel saab Joh. Dewid süüaluseks tunnistatud ja et Joh. Dewid Joh. Huukiga üksi seepärast tüli teeb, et ta kasukat kannab, maksab Joh. Dewid 2 rub. höb. trahwi, mis kahe nädala aja sees peab makstud olema.