Arkomõisa wallitsus astus kohtu ette, ja kaebas, et Karel Krumm on rehe juurest hõlgi wedamas olnud mõisa juure aga tee peal pannud õle koorma põlema, nõnna et suure waewaga aga saanud hobuse eest ära wõtta.
Kutsuti kohtu ette K. Krumm ja kaebtus sai temale ette pandud; Tema wabandas ennast, et see olla kogematta läinud, tema pannud piibo peale tuld, ja üks säde kärganud õlgede sisse, ja koorm hakkanud kohe põlema, ilma et oleks enam kustutada saanud.
Kohus mõistis: Et K. Krumm nõnna hooletu põhu wedamise juures on olnud, ja sellega üht suurt õnnetust oleks wõinud sünnitada, saab tema 30 witsa hoopi. Sellega oli mõisa wallitsus rahul.
Sai sel pääwal trahwitud.
Sellel pääwal witsa trahwi.
Arkomõisa wallitsus astus kohtu ette, ja kaebas, et Karel Krumm on rehe juurest hõlgi wedamas olnud mõisa juure aga tee peal pannud õle koorma põlema, nõnna et suure waewaga aga saanud hobuse eest ära wõtta.
Kutsuti kohtu ette K. Krumm ja kaebtus sai temale ette pandud; Tema wabandas ennast, et see olla kogematta läinud, tema pannud piibo peale tuld, ja üks säde kärganud õlgede sisse, ja koorm hakkanud kohe põlema, ilma et oleks enam kustutada saanud.
Kohus mõistis: Et K. Krumm nõnna hooletu põhu wedamise juures on olnud, ja sellega üht suurt õnnetust oleks wõinud sünnitada, saab tema 30 witsa hoopi. Sellega oli mõisa wallitsus rahul.
Sai sel pääwal trahwitud.
Sellel pääwal witsa trahwi.