Kohtu ette astus kaebaja Puiso Karel Annus, oma tüttre Lowisega ja kaebas, et Tõnise pois Juhan Klaaser olla tema tütrest kõiksugused pahad juttud rääkinud, ja awalikult rahwa ees, häbemata roppo lauludega teutanud.

Juhan Klaaser sai ette kutsutud ja temale kaebtus ette loetud. Ta waitleb kõwaste sele wastu, ja ei ütle tüttrukud milgi kombel pahaste laulnud olewad, ega ka ilma süüta temast teutust rääkunud. Tütruk olla enne temo pruut olnud, kus naad rumalast peast häbematta elu olid elanud, wiimaks saanud tütruk temaga pahaks ja hakkanud teda põlgama, siis olla ka tema need wanad teud, mis naad enne teinud olid, üles rääkinud.

Tütruk waitleb wastu ja ei ütle neist rumalatest tegudest misti teadwad; aga seda teada ta, et Juhan Klaaser teda ola häbematolt teutanud, ja awalikult roppuste laulnud, seda tunnista ka Mari Pillader kes kuulnud on, et pois Lowised ola pahaste laulnud.

Adu Annus tunnistab poisi poolt, et, tema ola just peale trehwanud, kui pois ja tüttruk poisi isa pööningul hoora tööd tegid.

Kohtu otsus:

Kohus moistis Juhan Klaaseri sele trahwiks, et ta tüttrukuga häbi tööd oli teinud 48 tunni peale wangi trahwi alla ja noomis tütrukud, et ta ennast seesuguste pattude eest paks edaspidi hoidma. Karel Annus ja tüttar Lowise ei wõtnud seda otsust kuulda, ja nõutsid prottokoli keiserliku hakenrihtle kohtuse.

Peakohtumees Jurri Saalfeldt XXX

Kõrwasmehed Karel Andermann XXX

                          Juhan Humberg XXX

Kirjutaja G. Kollip <allkiri>

Protokol sai ära antud Hakenrihtle kohtule.