Haslawa kogokonna kohus sel 5mal Mail 1878
Juures istus: Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Juhan Link
dito Juhan Udel
Tuli ette Haslawa mõisa walitseja Madis Riesemann ja andis eelnimetud kaebtust Keiserliku IV Tartu Kihelkonnakohtu lubaga sest 27 Februarist 1878 № 978 kui praosk Mickwitza härra asemnik kogokonna kohtusse ülesse ja kaebab praosk Mickwitza härra nõnda:
"20 Septembril (1875) tuli Jüri Luha kirjotaja Kappiga ühe wankri pääl istudes ja mööda maanteed sõites Tartu poole. Minu sulane Juhan Nurk, kes linnast 2 antwerki Marja kiriku mõisa tõi, nägi 4 meest hulluste wõitu ajama ja pööris paremat kät üsna kraawi weere nende eest kõrwale. Kolm meest läksid iluste mööda, aga Jüri Luha ja kirjotaja Kapp ajasid nii ligi ja tulist minu hobustest mööda, et minu teise hobuse tagumise päkkast hea tük liha wälja kiskus. Hobune ei sanud enam edasi minna, siis wiis sulane teda kohe Kliiniku peale. Et wiltune töö suure maantee peal sündis, siis andsin kohe Maakohtule teadust ja palusin kohut selle asja tõe põhja nende kahe tunnistusemeeste suust, kes seda nägid: potsepa Alandi ja tiisleri Jakobsoni käest taga nõuda, kui waea. Ja selle minu palwe kirja pääle wastas mulle Maakohus 24 Oktobril 1875 № 10108, et Jüri Luha omma üleastumise pärast, mis ta suure maantee pääl on teinud, on pidanud wastutama kohtu ees, aga kahjutasumist peab Siwil-kohus temmale peale panema.
Mina ei arwanud seda sündsa olewat walla wanema ja kirjotajat omma kohtu ette kutsuda ja seal nende peale kaewata, siis palusin kihelkonna kohut selle asja peale mõista. Aga kihelkonna kohus andis käsku, selle kaebtuse Haslawa kohtu ette panna ja nõnda teen ma siis sellega. Ja et Tartu Maa kohus järel kuulanud, et asi tõsi on, siis palun Haslawa kohut mõista, et ta mulle mo kahjo ja kulu tasub."
Selle peale andis praosk Mickwitza härra asemik Madis Riesmann rechnungi, mis hobuse läbi on tulnud, üles:
|
|
rubla |
kop. |
| 1) |
Kliiniku kulud rechnungi pärra |
44 |
85 |
| 2) |
Et hobune 7 kuud haiguse pärast tööle
ei sanud prugitud kahju |
43 |
75 |
|
Summa: |
88 rubla |
60 kop. |
Jürri Luha ette kutsutud ja selle kaebtuse pääle küsitud, ütles wälja: Praosk Mickwitza härrast nimetud ajal on temma kirjotaja Kappiga suurt teed mööda Tartu poole tulnud ja kui Jaan Roiland omma täkkuga temmast mööda oli sõitnud, siis on tema hobune lõhkuma akkanud, ning ei olle tema teda mitte enam jõudnud kinni pidada. Tanel Saal ja Jaan Rosenthal on tema ees sõitnud, aga et tema hobune wehmrega T. Saali selga on lönud on tahtnud Saal eest ärra aeada ja läinud kruusa unniko otsa ümber. Selsamal aeal on ka praosk Mikwitza härra kutsar senna kohta juhtunud, kis mitte eest ärra ei ole käänanud. Et nüüd hääl pool külles inimesed, see on T. Saal ja J. Rosenthal tee pääl maas on olnud ja nattukene kural pool tee pääl praosk Mikwitza härra hobused tulnud, siis ei olle tema mitte wõinud innimeste peale oma hobust tõmata, waid katsund nende wahelt läbi sõita, aga et wahe wäga kitsas on olnud, on tema wankre siiw pidanud praosk Mikwitza härra hobust putuma. Olleks kutsar üks pool jalga oma hobusid tee päält kõrwale tõmmanud, siis ei oleks see õnnetus juhtunud. Mis praosk Mickwitza härra ulluste aeamise üle kaebab, kui minul endal juba häda isigi suur ja iga silma pilk pelgasin kruusa unniku otsa ümber kukkuwad ja surma saawad, on tema kutsari ja nende antwerkide wõls jut olnud, kis sääl wankre pääl istusiwad ning isi kõik süüalused oliwad ja pelju pärast, et neid seda hobust maksma pannakse, nõnda wiisi süid enda päält ärra tahawad lükkata. Et Maa kohus teda süüdi on leidnud olewad, ei tea temma ka mitte. Pääle selle palus tema weel, et need praoski Mikwitza härrast üles antud tunnistajad mitte kohtu poolt wasta ei saaksiwad wõetud, waid seal on tõised inimesed teed mööda sõitnud, kis segemad tunnistust teawad anda ning nimelt: Tanel Saal, Jaan Roiland, Jaan Rosenthal Haslawalt ja Jaan Anderson Kärtnast ning weel mittu tõist meest.
Kirjutaja Kapp ütles wälja, et see kaebtus praosk Mickwitza härrast temma pääle ilma asjata on, sest teda on Jürri Luha oma hobuse pääle wõtnud ja ei ole ka tema käes ohjad olnud. Nii paljo teab temma üttelda, et Luha hobune lõhkuma akkanud ja et tema silmad kruusa täis läinud ja wankrest maha tahtnud sadada, mis pääle tema Luha küllest kinni hoidnud. Seda et inimesed teepääl maas on olnud, on tema näinud ja pääle tolle kui hobune linna liggidal lõhkumist maha on jätnud, pidanud Luha hobuse kinni ja oodanud, kui praoski kutsar wõi üks tõine härra tulnud, kellele nemad omad nimmed üles on annud.
Tanel Saal tunnistas, et Luha hobune on lõhkuma akkanud ja temale selga tahtnud joosta mis pääle tema eest ära tahtnud aeada ja on ümber kukkunud Jaan Rosenthaliga ja Luhast maha jäänud. Sellesama koha pääl on ka praosk Mickwitza härra hobused wasta tulnud, ja et ruum kitsas on olnud, pidanud wankre siiw hobuse külgi puutuma.
Jaan Rosenthal tunnistas nõnda sama ja lisas weel mannu et tema selgeste näinud, et praosk Mickwitza härra hobused keset teed olnud, mis ka Tanel Saal ütles näinud olewad.
Jaan Roijland tunnistas, et tema kõige ees on sõitnud ja Lippingi poodi ees oodanud, kui tõised perra on tulnud; siis on temma näinud et Luha wankre juht katki on olnud ja kuulnud sellest õnnetusest. Wõitu ei olle nemad keegi aeanud.
Jaan Anderson Kärtna wallast ei olnud mitte tulnud.
Mõistus:
Et praosk Mickwitza härra kutsari Juhan Nurk läbi see hobune aiged saanud, et tema häda aeal mitte kõrwale käänmisega ruumi ei ole annud, siis saab Jürri Luha sest süüst priiks mõistetud ja wõib praosk Mickwitza härra kutsari Juhan Nurk käest kahjo tasumist nõuda.
Kohto lauas oliwad:
Pääkohtumees Mihkel Klaos
Kohtumees Juhan Link
dito Juhan Udel
Mõistus sai talurahwa sääduse raamatu perra a. 1860 § 772 ja 773 kuulutud ja õppus antud, mis tähele tuleb panna kui keegi suuremat kohut tahab käija, mis pääle praosk Mickwitza härra asemik Madis Riesemann appelationi lehe wälja wõttis.
Haslawa kogokonna kohus sel 5mal Mail 1878
Juures istus: Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Juhan Link
dito Juhan Udel
Tuli ette Haslawa mõisa walitseja Madis Riesemann ja andis eelnimetud kaebtust Keiserliku IV Tartu Kihelkonnakohtu lubaga sest 27 Februarist 1878 № 978 kui praosk Mickwitza härra asemnik kogokonna kohtusse ülesse ja kaebab praosk Mickwitza härra nõnda:
"20 Septembril (1875) tuli Jüri Luha kirjotaja Kappiga ühe wankri pääl istudes ja mööda maanteed sõites Tartu poole. Minu sulane Juhan Nurk, kes linnast 2 antwerki Marja kiriku mõisa tõi, nägi 4 meest hulluste wõitu ajama ja pööris paremat kät üsna kraawi weere nende eest kõrwale. Kolm meest läksid iluste mööda, aga Jüri Luha ja kirjotaja Kapp ajasid nii ligi ja tulist minu hobustest mööda, et minu teise hobuse tagumise päkkast hea tük liha wälja kiskus. Hobune ei sanud enam edasi minna, siis wiis sulane teda kohe Kliiniku peale. Et wiltune töö suure maantee peal sündis, siis andsin kohe Maakohtule teadust ja palusin kohut selle asja tõe põhja nende kahe tunnistusemeeste suust, kes seda nägid: potsepa Alandi ja tiisleri Jakobsoni käest taga nõuda, kui waea. Ja selle minu palwe kirja pääle wastas mulle Maakohus 24 Oktobril 1875 № 10108, et Jüri Luha omma üleastumise pärast, mis ta suure maantee pääl on teinud, on pidanud wastutama kohtu ees, aga kahjutasumist peab Siwil-kohus temmale peale panema.
Mina ei arwanud seda sündsa olewat walla wanema ja kirjotajat omma kohtu ette kutsuda ja seal nende peale kaewata, siis palusin kihelkonna kohut selle asja peale mõista. Aga kihelkonna kohus andis käsku, selle kaebtuse Haslawa kohtu ette panna ja nõnda teen ma siis sellega. Ja et Tartu Maa kohus järel kuulanud, et asi tõsi on, siis palun Haslawa kohut mõista, et ta mulle mo kahjo ja kulu tasub."
Selle peale andis praosk Mickwitza härra asemik Madis Riesmann rechnungi, mis hobuse läbi on tulnud, üles:
|
|
rubla |
kop. |
| 1) |
Kliiniku kulud rechnungi pärra |
44 |
85 |
| 2) |
Et hobune 7 kuud haiguse pärast tööle
ei sanud prugitud kahju |
43 |
75 |
|
Summa: |
88 rubla |
60 kop. |
Jürri Luha ette kutsutud ja selle kaebtuse pääle küsitud, ütles wälja: Praosk Mickwitza härrast nimetud ajal on temma kirjotaja Kappiga suurt teed mööda Tartu poole tulnud ja kui Jaan Roiland omma täkkuga temmast mööda oli sõitnud, siis on tema hobune lõhkuma akkanud, ning ei olle tema teda mitte enam jõudnud kinni pidada. Tanel Saal ja Jaan Rosenthal on tema ees sõitnud, aga et tema hobune wehmrega T. Saali selga on lönud on tahtnud Saal eest ärra aeada ja läinud kruusa unniko otsa ümber. Selsamal aeal on ka praosk Mikwitza härra kutsar senna kohta juhtunud, kis mitte eest ärra ei ole käänanud. Et nüüd hääl pool külles inimesed, see on T. Saal ja J. Rosenthal tee pääl maas on olnud ja nattukene kural pool tee pääl praosk Mikwitza härra hobused tulnud, siis ei olle tema mitte wõinud innimeste peale oma hobust tõmata, waid katsund nende wahelt läbi sõita, aga et wahe wäga kitsas on olnud, on tema wankre siiw pidanud praosk Mikwitza härra hobust putuma. Olleks kutsar üks pool jalga oma hobusid tee päält kõrwale tõmmanud, siis ei oleks see õnnetus juhtunud. Mis praosk Mickwitza härra ulluste aeamise üle kaebab, kui minul endal juba häda isigi suur ja iga silma pilk pelgasin kruusa unniku otsa ümber kukkuwad ja surma saawad, on tema kutsari ja nende antwerkide wõls jut olnud, kis sääl wankre pääl istusiwad ning isi kõik süüalused oliwad ja pelju pärast, et neid seda hobust maksma pannakse, nõnda wiisi süid enda päält ärra tahawad lükkata. Et Maa kohus teda süüdi on leidnud olewad, ei tea temma ka mitte. Pääle selle palus tema weel, et need praoski Mikwitza härrast üles antud tunnistajad mitte kohtu poolt wasta ei saaksiwad wõetud, waid seal on tõised inimesed teed mööda sõitnud, kis segemad tunnistust teawad anda ning nimelt: Tanel Saal, Jaan Roiland, Jaan Rosenthal Haslawalt ja Jaan Anderson Kärtnast ning weel mittu tõist meest.
Kirjutaja Kapp ütles wälja, et see kaebtus praosk Mickwitza härrast temma pääle ilma asjata on, sest teda on Jürri Luha oma hobuse pääle wõtnud ja ei ole ka tema käes ohjad olnud. Nii paljo teab temma üttelda, et Luha hobune lõhkuma akkanud ja et tema silmad kruusa täis läinud ja wankrest maha tahtnud sadada, mis pääle tema Luha küllest kinni hoidnud. Seda et inimesed teepääl maas on olnud, on tema näinud ja pääle tolle kui hobune linna liggidal lõhkumist maha on jätnud, pidanud Luha hobuse kinni ja oodanud, kui praoski kutsar wõi üks tõine härra tulnud, kellele nemad omad nimmed üles on annud.
Tanel Saal tunnistas, et Luha hobune on lõhkuma akkanud ja temale selga tahtnud joosta mis pääle tema eest ära tahtnud aeada ja on ümber kukkunud Jaan Rosenthaliga ja Luhast maha jäänud. Sellesama koha pääl on ka praosk Mickwitza härra hobused wasta tulnud, ja et ruum kitsas on olnud, pidanud wankre siiw hobuse külgi puutuma.
Jaan Rosenthal tunnistas nõnda sama ja lisas weel mannu et tema selgeste näinud, et praosk Mickwitza härra hobused keset teed olnud, mis ka Tanel Saal ütles näinud olewad.
Jaan Roijland tunnistas, et tema kõige ees on sõitnud ja Lippingi poodi ees oodanud, kui tõised perra on tulnud; siis on temma näinud et Luha wankre juht katki on olnud ja kuulnud sellest õnnetusest. Wõitu ei olle nemad keegi aeanud.
Jaan Anderson Kärtna wallast ei olnud mitte tulnud.
Mõistus:
Et praosk Mickwitza härra kutsari Juhan Nurk läbi see hobune aiged saanud, et tema häda aeal mitte kõrwale käänmisega ruumi ei ole annud, siis saab Jürri Luha sest süüst priiks mõistetud ja wõib praosk Mickwitza härra kutsari Juhan Nurk käest kahjo tasumist nõuda.
Kohto lauas oliwad:
Pääkohtumees Mihkel Klaos
Kohtumees Juhan Link
dito Juhan Udel
Mõistus sai talurahwa sääduse raamatu perra a. 1860 § 772 ja 773 kuulutud ja õppus antud, mis tähele tuleb panna kui keegi suuremat kohut tahab käija, mis pääle praosk Mickwitza härra asemik Madis Riesemann appelationi lehe wälja wõttis.
