PROTOKOLL

Holstre: Protokolliraamat (1880)

LeidandmedEAA.3671.1.15
Kaader
16
17
Daatum12.02.1880
Protokolli number84
Protokolli teema3. Laenusuhted
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
P. Jaanson Peakohtumees
Peter Ainson Kohtumees
J. Paulson Kohtumees
A. Hansson Kohtumees
Raudsepp Kirjutaja

Johann Konni kaebduses Hans Jako wasto 4" Detsembril 1879 No 291 all ülese wõetud protokolli täienduseks, olid tänaseks päewaks mõlemad kohtukäijad ette tulnud.-

Enn Konni  annab tunnistust, et ta siis kui Johann Koni Hans Jako poisiks olnud, oma leiwa kottiga 2 ööd ja päewa Johann Koni linu masindanud olnud.-

Johann Koni ütleb Hans Jako wasto nõudmise punkti 2 juures et ta 14 päewa kül ära wõtnud aga temal on iga kord asemik olnud töös.

Kui nüüd kumbagil kohtu käial enam tunnistajaid ette anda ei ole sai ette toodud tunnistajale kui ka kohtu käiate eneste ütteluste põhjusel.

Mõisteti: Et Hans Jako aasta palk 30 Rubla puhast raha ja poole aasta pearaha mis raamatu järele 2 Rb. 73 kp kop suur oli ning palga rie Johann Konile ära maksma peab, sellest rahast aga oma tõeks tehtud wasto nõudmise punktide põhjusel kinni pidada wõib:

1. Heimthalist  puu tooja palk   3 Rbl.

2. Et Koni ise üttelnud 14 päewa ära wiitnud olema, 9 päewa aga asemik olnud, peab 5 päewa töölise palk a` 65 koppikat kokku maksma  3" 25 kp.

3. adrude nõudmisest ei wõi Hans Jako tõeks tegemise puuduse pärast ühtegi saada.-

4. Selles punktis awaltatud lina talguliste söögi ja päewa palga nõudmises jääwad wastastiku tasa, sest et sellest tööst mõlemile kasu tuli.-

5. Heina kuhja loomata jätmisest ei wõi kaebaja tunnistaja puuduse pärast ühtegi saada.-

Nenda wõib siis Hans Jako Johann Konile maksetawast palgast ja pearahast mis ühte kokku suur on 32 R. 73 kp.

                                                                                                                                                     kinni pidada        6 "    25 "

Ning peab siis sellele peale riide weel                                                                                                              26 R. 48 kp   wälja maksma.-

Kui ees seiswa mõistus kuulutatud ja kohtukäiad Appellationi formaliadega tutvustatud olewad saanud, palusid nad mõlemad Appellationi mis neile ka lubati.

Johann Konni kaebduses Hans Jako wasto 4" Detsembril 1879 No 291 all ülese wõetud protokolli täienduseks, olid tänaseks päewaks mõlemad kohtukäijad ette tulnud.-

Enn Konni  annab tunnistust, et ta siis kui Johann Koni Hans Jako poisiks olnud, oma leiwa kottiga 2 ööd ja päewa Johann Koni linu masindanud olnud.-

Johann Koni ütleb Hans Jako wasto nõudmise punkti 2 juures et ta 14 päewa kül ära wõtnud aga temal on iga kord asemik olnud töös.

Kui nüüd kumbagil kohtu käial enam tunnistajaid ette anda ei ole sai ette toodud tunnistajale kui ka kohtu käiate eneste ütteluste põhjusel.

Mõisteti: Et Hans Jako aasta palk 30 Rubla puhast raha ja poole aasta pearaha mis raamatu järele 2 Rb. 73 kp kop suur oli ning palga rie Johann Konile ära maksma peab, sellest rahast aga oma tõeks tehtud wasto nõudmise punktide põhjusel kinni pidada wõib:

1. Heimthalist  puu tooja palk   3 Rbl.

2. Et Koni ise üttelnud 14 päewa ära wiitnud olema, 9 päewa aga asemik olnud, peab 5 päewa töölise palk a` 65 koppikat kokku maksma  3" 25 kp.

3. adrude nõudmisest ei wõi Hans Jako tõeks tegemise puuduse pärast ühtegi saada.-

4. Selles punktis awaltatud lina talguliste söögi ja päewa palga nõudmises jääwad wastastiku tasa, sest et sellest tööst mõlemile kasu tuli.-

5. Heina kuhja loomata jätmisest ei wõi kaebaja tunnistaja puuduse pärast ühtegi saada.-

Nenda wõib siis Hans Jako Johann Konile maksetawast palgast ja pearahast mis ühte kokku suur on 32 R. 73 kp.

                                                                                                                                                     kinni pidada        6 "    25 "

Ning peab siis sellele peale riide weel                                                                                                              26 R. 48 kp   wälja maksma.-

Kui ees seiswa mõistus kuulutatud ja kohtukäiad Appellationi formaliadega tutvustatud olewad saanud, palusid nad mõlemad Appellationi mis neile ka lubati.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS