Haslawa kogokonna kohus 29 Julil 1881.
Juures istus:
Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Johan Udel
dito Peter Luha
Tuli ette Ado Ottas Kurristalt ja kaebas: temal on Jaan Sawike käest alnimetud wõlg saada, mis tema 7 aasta eest sellele on laenanud, ja nimelt:
| esimene kord on andnud |
32 rubl. |
| tõine " " " |
35 " |
| kolmas " " " |
12 " |
| kahe sülla puude eest |
10 " |
| 32 [ühik- leisikas?] ristik heina seemend andnud |
5 " |
| Summa |
94 rubl. |
| 7 aasta protsent 5 % |
35 " |
| Summa |
129 rubl. |
mis tema palub kätte saada.
Jaan Sawik kaebtuse üle küsitud ütles wälja: tema ei ole mitte enam kui 70 rubl. Ado Ottas'ele wõlgo, ristik heina seemened kui ka puid ei ole tema mitte saanud, pääle see peab kaibajal wõla tähed olema, mis tema omale ette palub näidata. Sellle wasta on temal Ottase käest saada:
| hobuse raha, kes Ottase töös oma jala ära murdis |
65 rubl. |
| 2 wakkamaa rent 2 aasta eest iga aasta 10 rubl. |
40 " |
| 20 punta pikki õlgi à punt 60 kop. |
12 " |
| Tartu linnas 25 rubl. raha andnud, kellest 9 rubl. maha tuleb arwata, mis tema isseäranis on laenanud |
|
| nõnda, et temal kaibaja käest saada on |
133 rubl. |
Ado Ottas wastutas selle pääle, et Jaan Sawik temale midagi maksnud ei ole, muido oleks see tema käest üks kwiirung wasta nõudnud, maad ei ole tema rentinud, waid aga Sawikuga wahetanud, õlgi ei ole tema saanud, sest seda oleks kaebataw muido tema käest juba siis tagasi nõudnud, kui tema majas oli ja hobuse kahju tema ka mitte maksa ei ole lubanud, pääle selle see näitas tema ka wõla tähed ette, mis aga õnnetuse läbi ära on katkenud ja ka pooled ära kadunud, nõnda et ennegi alkiri weel alles on, mis ka Jaan Sawik omas tunnistab.
Tunnistaja Johan Braun Suurest Kambjast ütles wälja: tema teeninud Jaan Sawiko juures, kui see teda Ottasele appi heino wedama saatnud, kus juures Sawiko hobune jala ära murdnud ja ei ole see ka siis midagi kahjutasumist Ottase käest nõudnud, tõistest nõudmistest ei tea tema midagi.
Johan Pertli tunnistas: Jaan Sawiko sulane olnud Ottase pool abis heino wedamas olnud, kus juures hobune wärawa päle maha sadanud ja jala murdnud, siis ei ole Sawik midagi kahjutasumist Ottase käest nõudnud, ei ka Ottas maksa lubanud. Jaan Sawik on lina aeamise aego Ado Ottase käest 9 rubl. laenanud, kui ka ristik heina seemend.
Tunnistaja Jaan Kopli Kurristalt andis protokolli: Jaan Sawik on oma maad Ado Ottasega wahetanud ja mitte selle rentinud, pikki õlgi ei ole Ottas Sawiko käest ka mitte saanud.
Jaan Michelson Wastsest Kuustest tunnistas: Ado Ottas on tema käest 5-6 aasta eest 12 rubl. wõtnud ja siis Jaan Sawikole andnud ja lubanud Sawik seda raha kohe temale (Jaan Michelsonile) ära maksa, kui tema magatsist rükki wõttab, mis Sawik aga mitte ei ole maksnud, siis on Ottas see 12 rubl. essi temale ära maksnud.
Kristjan Toom tunnistas: Kui Jaan Sawiko hobuse jalg ära on murdunud, siis lubanud Ottas pool kahju kanda, muud tema ei tia.
Kusta Toom tunnistas: Jaan Sawik on Tartu linnas 25 rubl. Ado Ottasele ära maksnud.
Tunnistajad Jüri Koort ja Jaan Tohwri ei olnuwad mitte tulnud.
Ado Ottas andis üles, et tema Kusta Toom'i mitte oma wasta tunnistajas ei wõtta, selle et nimetud mees tema teenistuses olnud ja säält poole suwe aego ära pagenud ja teda selle wiisiga riisunud.
Mõistus:
Selle et Ado Ottasel tähed ära katkenud ja pooled kadunud ning ka ühtegi selget tunnistust ei ole, siis ei wõi tema midagi Jaan Sawiko käest nõuda.
Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Johan Link
dito Johan Udel
dito Peter Luha
Mõistus sai kohtukäijatele T.S.R. pärra a. 1860. § 772-774 kuulutud ja õppus antud, mis tähele tuleb panna, kui keegi kõrgemat kohut tahab käija ja ei olnud kohtukäijad mõlemad mitte sellega rahul.
Haslawa kogokonna kohus 29 Julil 1881.
Juures istus:
Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Johan Udel
dito Peter Luha
Tuli ette Ado Ottas Kurristalt ja kaebas: temal on Jaan Sawike käest alnimetud wõlg saada, mis tema 7 aasta eest sellele on laenanud, ja nimelt:
| esimene kord on andnud |
32 rubl. |
| tõine " " " |
35 " |
| kolmas " " " |
12 " |
| kahe sülla puude eest |
10 " |
| 32 [ühik- leisikas?] ristik heina seemend andnud |
5 " |
| Summa |
94 rubl. |
| 7 aasta protsent 5 % |
35 " |
| Summa |
129 rubl. |
mis tema palub kätte saada.
Jaan Sawik kaebtuse üle küsitud ütles wälja: tema ei ole mitte enam kui 70 rubl. Ado Ottas'ele wõlgo, ristik heina seemened kui ka puid ei ole tema mitte saanud, pääle see peab kaibajal wõla tähed olema, mis tema omale ette palub näidata. Sellle wasta on temal Ottase käest saada:
| hobuse raha, kes Ottase töös oma jala ära murdis |
65 rubl. |
| 2 wakkamaa rent 2 aasta eest iga aasta 10 rubl. |
40 " |
| 20 punta pikki õlgi à punt 60 kop. |
12 " |
| Tartu linnas 25 rubl. raha andnud, kellest 9 rubl. maha tuleb arwata, mis tema isseäranis on laenanud |
|
| nõnda, et temal kaibaja käest saada on |
133 rubl. |
Ado Ottas wastutas selle pääle, et Jaan Sawik temale midagi maksnud ei ole, muido oleks see tema käest üks kwiirung wasta nõudnud, maad ei ole tema rentinud, waid aga Sawikuga wahetanud, õlgi ei ole tema saanud, sest seda oleks kaebataw muido tema käest juba siis tagasi nõudnud, kui tema majas oli ja hobuse kahju tema ka mitte maksa ei ole lubanud, pääle selle see näitas tema ka wõla tähed ette, mis aga õnnetuse läbi ära on katkenud ja ka pooled ära kadunud, nõnda et ennegi alkiri weel alles on, mis ka Jaan Sawik omas tunnistab.
Tunnistaja Johan Braun Suurest Kambjast ütles wälja: tema teeninud Jaan Sawiko juures, kui see teda Ottasele appi heino wedama saatnud, kus juures Sawiko hobune jala ära murdnud ja ei ole see ka siis midagi kahjutasumist Ottase käest nõudnud, tõistest nõudmistest ei tea tema midagi.
Johan Pertli tunnistas: Jaan Sawiko sulane olnud Ottase pool abis heino wedamas olnud, kus juures hobune wärawa päle maha sadanud ja jala murdnud, siis ei ole Sawik midagi kahjutasumist Ottase käest nõudnud, ei ka Ottas maksa lubanud. Jaan Sawik on lina aeamise aego Ado Ottase käest 9 rubl. laenanud, kui ka ristik heina seemend.
Tunnistaja Jaan Kopli Kurristalt andis protokolli: Jaan Sawik on oma maad Ado Ottasega wahetanud ja mitte selle rentinud, pikki õlgi ei ole Ottas Sawiko käest ka mitte saanud.
Jaan Michelson Wastsest Kuustest tunnistas: Ado Ottas on tema käest 5-6 aasta eest 12 rubl. wõtnud ja siis Jaan Sawikole andnud ja lubanud Sawik seda raha kohe temale (Jaan Michelsonile) ära maksa, kui tema magatsist rükki wõttab, mis Sawik aga mitte ei ole maksnud, siis on Ottas see 12 rubl. essi temale ära maksnud.
Kristjan Toom tunnistas: Kui Jaan Sawiko hobuse jalg ära on murdunud, siis lubanud Ottas pool kahju kanda, muud tema ei tia.
Kusta Toom tunnistas: Jaan Sawik on Tartu linnas 25 rubl. Ado Ottasele ära maksnud.
Tunnistajad Jüri Koort ja Jaan Tohwri ei olnuwad mitte tulnud.
Ado Ottas andis üles, et tema Kusta Toom'i mitte oma wasta tunnistajas ei wõtta, selle et nimetud mees tema teenistuses olnud ja säält poole suwe aego ära pagenud ja teda selle wiisiga riisunud.
Mõistus:
Selle et Ado Ottasel tähed ära katkenud ja pooled kadunud ning ka ühtegi selget tunnistust ei ole, siis ei wõi tema midagi Jaan Sawiko käest nõuda.
Pääkohtumees Mihkel Klaos
kohtumees Johan Link
dito Johan Udel
dito Peter Luha
Mõistus sai kohtukäijatele T.S.R. pärra a. 1860. § 772-774 kuulutud ja õppus antud, mis tähele tuleb panna, kui keegi kõrgemat kohut tahab käija ja ei olnud kohtukäijad mõlemad mitte sellega rahul.
