Sel sammal ülemal nimetud päwal kaebas Kingli wallast Adu Trei, et temal olla kewadel uudrike laidus mõrra püüul olnud ning temal on kaks rubla rahha taskus paberi sees olnud, ning sealt sammast wallast Iwan Wälli olla ka seal olnud ning ööse tema kõrwas maganud, ja tema rahha olla öösel taskust ärra kaddunud, ning ütleb et se Iwan Wälli olla tema rahha magades ärra warrastanud.

Siis kutsuti ette Iwan Wälli kes elle kaebtusse peale wastust andis et tema olla sealt sammast wallast Leonti Treil sulaseks olnud, ning olla sel sammas kül mõrra püiul olnud, aga tema olla kallu müinud, 60 kopiko eest ahwenid ja 40 kopiku eest augisid se on ühhe rubla eest, ning üks rubl on tema omal olnud.

aga Adu Trei ütleb et se on tema poeg olnud, kelle juures tema sulaseks olli, ja need kallad on tema wallitsusse allolnud, ning tema polla saanud kallu müia, ja peremees polla ka lubanud tedda kallu müia.

Siis mõistis kohhus et Iwan Wälli peab se kaks rubla ärra maksma, sest et temmal kahdlassed juttud on, ei maksa mingisugune wabbandamine.