Kaebas Mihkel Tisler et 5 astad tagasi ma lasksin 13 kärro täid wäljakäima koha krami Kustaw Telgi kopli wia ta lubas mulle maksta selle ette, Telk ütles (armas sõbber) mo raha läheb maja ehitusse alla ärra kül ma maksan agga nüüd ütleb et ta on mulle jubba wäljamaksnud agga ometi ma polle koppikast ta käest sanund, nõuan 3 rubl 60 kop selle ette.

Kustav Telk rägis et Tisler on räginud et ta on 10 kärru täid lasknud wia 15 kop kärro eest ja 1/2 toopi wina weel annud. ja ma maksin Tisleri kätte ühe laupa õhto 1 rubl 80 kop agga tunistust polle seal juures olnud.

Suud suud wasto pandud.

Mihkel Tisler ütleb et tema Kustaw Telga käest mitte ühte koppikad polle saand, olleks ma saand egga siis poleks kohto kaebanud

Kustaw Telg ütleb et tema on waljamaksnud ja se on Tisleri poolt kiuste assi.

Otsus. Et Telkal oiged tunistust ei olnud ettepanna, et ta Tislerile se 1 rubl 80 kop on ärramaksnud mõistis kohus et Telk maksab Tislerile se nõutud 3 rubl 60 kop wälja, sest se ei wõi mitte olla et Tisler siin jures pettust teeb sest ta on wana innimene ja ka kaua Baroni Herrat õiede teninud. Telk ei olnd suggugi selle otsusega rahhul nõudis suremat kohud, mis ülle tal ka surema kohtu nõudmisse kiri sai wäljaantud.