Kaibas H.Horn et Nukka olnud temal rentnikust ja pidanud nende kaup olema nii et seisuse wälja pääle teeb T. Nukka kaerat ja selle eest ja piab Hornile 2 wakka alla rukkit jääma,  Toomas Nukka

 olla temale mitte  2 wakka alla rukkit annud nõuab selle 2 wakka  alla rukkit eest 60 rubl.

Toomas Nukka ütleb et tema kaup ei olla nii   olnud et tema seisu kesa eest ei  olla mitte nende kaup olnud selle eest 2 wakka alla rukkid.

H. Horn andis weel üles et tema wanker, adra sädulk, puu äkket, nahk rangid ja olla Nukka käes ollnud pruuki ja nõuab nüüd nende nõude eest kuluraha ja nimelt

Siis olla weel Nukka 2 wakka alla kõrt kündmatta  jättnud nõuab selle eest 5 rubla.

Toomas Nukka ütleb et need töö nõud olnud kül tema käes pruuki ja kõrt jäänud ka temal künmatta.

T. Nukka

Otsus: et kohtu käijatel kontrahti ja selget tunnistust ei ole et H. Horn on pidanud 2 wakka alla rukkid  saama seisu kesa pruukimise eest siis saab Horni nõudmine rukkiste eest tühja mõistetud, töö nõude eest piab Toomas Nukka, Hornile 3 rubl maksma nende pruukimise pärast ja 3 rubl selle eest et Toomas Nukka on 2 wakka alla kõrt künmatta jätnud ja piab Nukka see raha 14. pääwa  sees Hornile wälja maksma.

See otsus sai kohtu käijatele ette loetud jaH. Hornile Apelation wälja antud.

                                            peakohtumees:   O. Kangro

                                            Kohtumees:         Josep Soiewa

                                            Kohtumees:          Otto Mõisa.