Kohus alustas kell 9. hommigo.Kaebas Karel Hallik et tema ostnud Palla mehe Kustaw Nukka käest 1 lehm 17 rubl. ja teine lehm 35 rubl. ühes wasikaga kokko ja pidanud see
lehm kel wasik ühes iga pääw 8-9 toopi piima andma, tema weenud mõlemad lehmad ja wasik ühes koos Kallastele Kusta Nukka poisiga, ja annud 33 rubl üle pia kokku, temale ,
aga ei olla sest lehmast 8-9 toopi piima saanud, tema weenud selle lehma ühes wasikaga Kusta Nukkale tagasi, Nukka pois lasknud selle lehma lauta panna aga vasigad ta ei ole
lauta pannud, nõuab nüüd et Kusta Nukka temale nüüd sest 33 rubl. 16 rubl. tagasi annaks, nõuab nüüd vasiga toitmise eest 2 rubl 50 kop 5 pääwa üle.
Kusta Nukka wastab et tema kaup olnud K. Hallikuga 1 lehm 17 rubl ja teine lehm ühes wasikaga kokku 35 rubl. ja pidanud see lehm piima andma 6-7 toopi andma, nõuab nüüd Halliku käest se lehma raha keik kokku 19 rubl. ja et Hallik selle lehma tema juurest ära wiiks ja raha keik ära maksaks
nõuab Halliku käest et Hallik ilma lubata lehma sinna toonud iga pääwa eest ka weel toitmise raha 1 rubl pääw, lehm olnud 5 pääwa säl.
Karel Songor tunnistab et tema weenud lehmad Kallastele ühes K. Hallikuga kui naad ära lähnud Nukka juurest siis käsknud Nukka keik raha ära tuua, kui palju kaup olnud et piima lehm piab
andma ei tia tema.
Liisa Lallo ei tia sest kauba asjast kedagi.
Tunnistus sai kohtukäijatele awaltud.
Mõisteti, Karel Hallik piab tänasel pääwal Kustaw Nukka juurest see lehm ära wiima ja Kusta Nukkale kohe see raha mis weel puudus 19 rubl. wälja maksma pääle selle maksab Karl Hallikule lehma toitmise raha 5 pääwa eest 1 rubl Kusta Nukkale selle aja eest kui Hallik lehma Nukka juurde wiis, pääle selle maksab K Hallik 1 rubl 8 pääwa sees Palla waeste ladigo hääks: selle pärast et ta oma
lubaga lehma K. Nukka lauta tagasi wiis.
See otsus sai ette loetud Karel Hallik ei ole rahul sai Apelation wälja maksetud.
peakohtumees O. Kangro
Kohtum J. Soiewa
Kohtum Mihkel Mölder
Kohus alustas kell 9. hommigo.Kaebas Karel Hallik et tema ostnud Palla mehe Kustaw Nukka käest 1 lehm 17 rubl. ja teine lehm 35 rubl. ühes wasikaga kokko ja pidanud see
lehm kel wasik ühes iga pääw 8-9 toopi piima andma, tema weenud mõlemad lehmad ja wasik ühes koos Kallastele Kusta Nukka poisiga, ja annud 33 rubl üle pia kokku, temale ,
aga ei olla sest lehmast 8-9 toopi piima saanud, tema weenud selle lehma ühes wasikaga Kusta Nukkale tagasi, Nukka pois lasknud selle lehma lauta panna aga vasigad ta ei ole
lauta pannud, nõuab nüüd et Kusta Nukka temale nüüd sest 33 rubl. 16 rubl. tagasi annaks, nõuab nüüd vasiga toitmise eest 2 rubl 50 kop 5 pääwa üle.
Kusta Nukka wastab et tema kaup olnud K. Hallikuga 1 lehm 17 rubl ja teine lehm ühes wasikaga kokku 35 rubl. ja pidanud see lehm piima andma 6-7 toopi andma, nõuab nüüd Halliku käest se lehma raha keik kokku 19 rubl. ja et Hallik selle lehma tema juurest ära wiiks ja raha keik ära maksaks
nõuab Halliku käest et Hallik ilma lubata lehma sinna toonud iga pääwa eest ka weel toitmise raha 1 rubl pääw, lehm olnud 5 pääwa säl.
Karel Songor tunnistab et tema weenud lehmad Kallastele ühes K. Hallikuga kui naad ära lähnud Nukka juurest siis käsknud Nukka keik raha ära tuua, kui palju kaup olnud et piima lehm piab
andma ei tia tema.
Liisa Lallo ei tia sest kauba asjast kedagi.
Tunnistus sai kohtukäijatele awaltud.
Mõisteti, Karel Hallik piab tänasel pääwal Kustaw Nukka juurest see lehm ära wiima ja Kusta Nukkale kohe see raha mis weel puudus 19 rubl. wälja maksma pääle selle maksab Karl Hallikule lehma toitmise raha 5 pääwa eest 1 rubl Kusta Nukkale selle aja eest kui Hallik lehma Nukka juurde wiis, pääle selle maksab K Hallik 1 rubl 8 pääwa sees Palla waeste ladigo hääks: selle pärast et ta oma
lubaga lehma K. Nukka lauta tagasi wiis.
See otsus sai ette loetud Karel Hallik ei ole rahul sai Apelation wälja maksetud.
peakohtumees O. Kangro
Kohtum J. Soiewa
Kohtum Mihkel Mölder
