Kutsumise peale oli ettetulnud Hans Lükk Kiidjerwelt ja kaibas, et Wastse-Pranglist kõrtsimees Jacob Bluhm olla ilma tema lubata selle walla taluomaniku G. Rihmi maa pealt ühe tema heina kuhja ärawiinud. Bluhm olla enne seda küll temalt ühe tõise kuhja kaubelnud ja selle eest raha (8 rbl.) äramaksnud, on aga selle senna jätnud ja tõise parema kuhja wiinud, mille ta Kiidjerwe möldrile 9 rubl. eest ära oli kaubelnud, kuna see nüüd temalt, et ta mitte kätte ei saanud, 30 rubl. nõudwat.

Jacob Pluum ütles, et tema olla sellesama kuhja wiinud, mis Hans Lükk tälle kätte on näidanud. Sellest tema midagi ei olnud teadnud, et seesama juba mõne tõisele ära olnud kaubeldud.

Sai weel Hans Lükilt nõuetud, kas ta mitte tunnistusi selle üle ettetuua ei wõi, et ta Jacob Pluumile tõist kuhja on näitanud kui seda, mis ta möldrille ära oli kaubelnud. Ta ütles, et seal ei olla muid olnud, kui nemad kahekesi. Ka möldrist ei saavat tunnistajat.

Otsus:

Et Hans Lükk oma kaebdust tunnistuste läbi tõeksteha ei wõi, sest et ta ka mitte seda tõist ostjat, kellele ta selle kuhja juba enne oli ärakaubelnud, sellejuures tunnistajaks ei julgenud anda, siis on arwata, et ta sedasamma ühte kuhja kahele on müünud ja nõnda tõine ilma pidi jääma, kes nii pea järele minna ei saanud. Sellepärast on tema kaebdus siitpoolt kui tühine tagasilükata.

See otsus sai nende kohtukäiatele Liiwl. Talor. Säd. §773. järele ettekuulutatud. H. Lükk ei olnud rahule ja sai kopia 25. Juunil.

Pääkohtunik: J. Nilbe

kohtunik: J. Aripmann

d.: W Wisse

Kirjutaja: Zuping /allkiri/