Ette tuli Jaan Ruid

ja nõuab puumeistri Jüri Märtinsoni käest kelle al ta tööd teinud palka ja nimelt:

1. 14 päewa Pirmastu koolimaja ja Kumpso toa juures teinud a´75 kop                                                10 Rbl. 50 kop

2. Jürimatsil ja kuulimaja juures 52 päewa teinud a´85 kop                                                                   44  "    20

                                                                                                                                                    Summa         54 Rbl 70

Sellest olla ta kätte saanud 20 Rbl30...

9 päewa söögi raha a´20 kp  1        80                                                                                                          22    "    10

Ja olewat seejärele temal weel saad                                                                                                           32 Rbl.   60 kop

Jüri Märtenson wastab eesseiswa  nõudmise peale järelseiswalt:

ad1. tunnistab et 14 päewa töös olnud ja ka päewa palk nenda suur olnud, muud kui 9 päewa söögi raha 1 Rbl. 80 kop minewat säält sammast maha. Nagu seda kaebaja ka ise tõeks tunnistab.

2.  On kaebaja 40 päewa töös olnud ja päewa palk pärast Mihkli päewa 50 kop päewas olnud. Raha olla Jaan Ruid 20 rbl 80 kp kõige selle töö pääle wäljasaanud, nagu seeama seda ka õigeks tunnistab.

Et kumbagil tunnistajaid ette anda ei ole seepärast sai 

Mõistertud: et Jüri Märtenson kaebajale maksma peab

ad 1. pärast söögi raha mahaarwamist           8 Rbl. 70 k

     2. 40 päewa eest a´50 kop                        20   "

                                                          Summa    28 Rbl. 70 k

Sellest läheb maha mis Jaan Ruid on kätte saanud    20  " 30.

Seejärele peab Jüri Märtenson weel 8 Rbl 40kp Jaan Ruidule maksma.

Eesseiswa mõistus sai kohtukäijatele kuulutadud ja needsamad Appellationi Formaliadega tutwustatud. Jaan Ruid palus Appellationi mis temale ka lubatud sai.