II Astus kohtu ette Päewatu Jüri Tauman ja kaebas, et temal on Päewatu Kaarli pere karja aia kõrwas üks agerik olnud, kus tema lehm sai õtsa sees olnud ja senna olla tema lehm sai läbi kuni Mardi päewani sõnikut teinud. Ja kewade kui wana peremees Thomas Mittelbaum sealt koha pealt ära läinud, siis olla tema läinud oma sõniku järele, et seda sealt ära widada, aga talitaja Mart  Ems ei ole mitte lasknud, waid wõtnud sõniku hargi tema käest ära ja wiskanud kõrwale ütteldes; et sulle ei sa siit mitte sõnnikut antud; sest se peab seeja koha kõrwa jäma ja on teadmata, kas se on so lehma sõnnik wõi ei ole? Jüri Tauman waidleb kohtu ees, et seal on aed wahel olnud; jao talwel olla peremees Thomas Mittelbaum seda aeda wahelt maha raiunud ja ära põletanud. aga talitaja Mart Ems ütleb, et seal ei ole aea koguni mitte olnud.

Kohus mõistis, et Jüri Taumann ei pea sest sõnnikust ühtegi sama, sest uus peremees Hans Ems ei tea kas ta lehm seal iseäranis sõnnikut on teinud, wõi on teised lojused ka seal olnud? Ja uus peremees on kontrakti teinud et kohast mitte mingisugust ei pea ära kaduma pärast seda kui ta koha kraami on kohtu mõistmisega mitte rahul ei olnud, käskis kohus teda wana peremehe käest ue peremehe kuuldes otsust nõuda ja järele kulata, kas temal õigus on seda toimikut pärida, wõi mitte?