PROTOKOLL

Kohila: Lohu vallakohtu protokolliraamat (1880-1888)

LeidandmedEAA.3071.1.9
Kaader
52
Daatum11.08.1884
Protokolli number8
Protokolli teema5. Kahjutasu
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Jaan Berdig Peakohtumees
Priidik Erwin Kohtumees
Hans Wälja Kohtumees
A Kaerik Kirjutaja

7.

Tuli ette: Lohult Nõmme koha omanik Mart Ahndo ja kaebas, et wana peremees Priidik Tori ei olewat mitte kambre seina alusid õigel ajal kinni teinud, misläbi kambre lae haampalk leitsest ära mädanenud ja sisse kukkunud. Et Priidik Tori mitte enam seal pole elanud, seepärast lasknud tema seda ilma P. Torile teada andmata talitaja käsu peale ära parandada, kus juures tema 5 toop wiina olla ära kulunud, mis tema P. Tori käest nõuab wälja makstud saada.

Priidik Tori sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebus ette loetud. Tema ütles: kui minule see haampalgi mädanemine süüks arwatakse, siis oleks pidand minule seda teada antama ja see kahju näidetama, mina oleks ise see haampalk uuesti palju wähema kuluga, ilma wiinata sisse pannud.

Seepeale ühendasid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Et see haampalk osalt kauaaegse kattuse pealt ära olemise, ja ka leitse läbi, mis walla talitaja O. Neufeld arwamise järele, seina aluste lahti olemise pärast on sisse läinud, ära mädanud on, see pärast peab P. Tori muist seda kahju kandma. Sai arwatud et kaks töömeest pääwaga wõiwad lahkeste see lagi uuesti peale laduda 'a 60 kop. pääw teeb 1 rubla 20 kop. Seda peab Priidik Tori Mart Ahndole kahju tasumiseks wälja maksma. Seega oliwad mõlemad rahul.

7.

Tuli ette: Lohult Nõmme koha omanik Mart Ahndo ja kaebas, et wana peremees Priidik Tori ei olewat mitte kambre seina alusid õigel ajal kinni teinud, misläbi kambre lae haampalk leitsest ära mädanenud ja sisse kukkunud. Et Priidik Tori mitte enam seal pole elanud, seepärast lasknud tema seda ilma P. Torile teada andmata talitaja käsu peale ära parandada, kus juures tema 5 toop wiina olla ära kulunud, mis tema P. Tori käest nõuab wälja makstud saada.

Priidik Tori sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebus ette loetud. Tema ütles: kui minule see haampalgi mädanemine süüks arwatakse, siis oleks pidand minule seda teada antama ja see kahju näidetama, mina oleks ise see haampalk uuesti palju wähema kuluga, ilma wiinata sisse pannud.

Seepeale ühendasid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus: Et see haampalk osalt kauaaegse kattuse pealt ära olemise, ja ka leitse läbi, mis walla talitaja O. Neufeld arwamise järele, seina aluste lahti olemise pärast on sisse läinud, ära mädanud on, see pärast peab P. Tori muist seda kahju kandma. Sai arwatud et kaks töömeest pääwaga wõiwad lahkeste see lagi uuesti peale laduda 'a 60 kop. pääw teeb 1 rubla 20 kop. Seda peab Priidik Tori Mart Ahndole kahju tasumiseks wälja maksma. Seega oliwad mõlemad rahul.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS