11.
Lohult Nõmme koha peremees Mart Ahndo ja kaebas, et endine Nõmme peremees Priidik Tori olla mullu talwe palju põhku selle koha jaust ära müünud, arwata ühe küüni heinad ja 5 kooremat hõlgi ja seepärast wähe kariloomi ületalwe pidanud, ainult: (4) neli weist ja üks hobune. Tunnistus selle üle olla Jaan Tori.
Tunnistus J. Tori sai kohtu ees üle kuulatud, tema ütles, et P. Tori olla küünitäis heinu (4) koormat ja (6) kuus koormat hõlgi ja põhk kõik ära wiinud ja omad loomad kolmekuninga pääwast ära müünud.
Priidik Tori sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebus ette loetud, tema ütles et kaebaja Mart Ahndo kui ka tunnistaja Jaan Tori ei olewat kumbgi õigust rääkinud. Temal olla mullu talwe koguni (6) kuus weist ja üks hobune olnud nii kui tema selle koha peal ennegi ikka pidanud, nendest loomadest olla tema Jõulu ajal ühe ja Maarjapääwa ajal teise lehma ja hobuse kewadi Keila laadal M. Ahndo enese luba peale ära müünud. Teised loomad jäänud kuni Mai kuuni kui heinad ära söödetud ja hõled sõnnikuks tehtud saanud. Üks korwitäis kõlkaid olla temale Hans Nimmerfeld lubanud ära wiia. Aga 4 koormat hõlgi ja umbes (100) sada leisika ümber heinu, mis wihmase aja pärast üsna halwas korras olnud, müünud tema seepärast ära, et tema seda wõrra hõlgi ja põhku olla selle koha parema korra peale seadimise juure oma kuluga (rahaga) ostnud, kui temale see koht põldude poolest laiendatud saanud ja talu kohaks tehtud, kus mitte rukkid maas pole olnud ja juure antud põllud üsna halwas korras ja söötis seisnud, ka weel ilma tarwilise eluhooneta, aga rent ikka täielt wälja nõutud saanud.
Et see ülekuulamise juures Jaan Tori tunnistus, wale ja kõlbmata sai leitud, mis ka ühtlasi wiha pärast näitis olewat, siis ei wõinud tema tunnistusi mitte makswaks arwata. Ja et Mart Ahndo mitte P. Tori üttelusi waleks ei wõinud tunnistada, seepärast ühendasid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus:
Et Priidik Tori tõenduse järele Nõmme koha peal mullu aasta oma tarwiline jagu kariloomi ületalwe saanud peetud ja põhku mitte rohkem müüdud, kui seda wõrra mis tema selle koha peale oma rahaga ostnud et kohta parema järjele saata kui see tema kätte antud saanud. Seepärast ei ole Mart Ahndol midagi õigust neid äramüüdud hõlgi pärida. Aga et P. Tori muist loomi enne Jüripääwa on ära müünud (ehk küll M. Ahndo enese luba peale) ja heinu ka mitte rohkem polnud järele jätnud kui aga alles olewa loomade tarwis, seepärast peab P. Tori 40 leisikat heinu 'a 15 kop. see on (6) kuus rubla Mart Ahndole tagasi maksma. Mart Ahndo polnud see otsusega mitte rahul, waid laskis see raha 6 rubl. mis kohus temale kätte andis P. Torile tagasi anda ütteldes: kui ma muud ei saa siis seda raha ma ka ei taha! ja nõudis laimawal wiisil riidu tõstes kohtu wastu protukoll wälja. Selle peale tegi kohus otsuseks: Mart Ahndo maksab kohtu ees riiu ja laimtuse tõstmise ette 2 rubl. walla laekasse trahwi. Protukoll sai wälja antud.
(See protukoll sai Mart Ahndole 19mal Now. wälja antud.)
11.
Lohult Nõmme koha peremees Mart Ahndo ja kaebas, et endine Nõmme peremees Priidik Tori olla mullu talwe palju põhku selle koha jaust ära müünud, arwata ühe küüni heinad ja 5 kooremat hõlgi ja seepärast wähe kariloomi ületalwe pidanud, ainult: (4) neli weist ja üks hobune. Tunnistus selle üle olla Jaan Tori.
Tunnistus J. Tori sai kohtu ees üle kuulatud, tema ütles, et P. Tori olla küünitäis heinu (4) koormat ja (6) kuus koormat hõlgi ja põhk kõik ära wiinud ja omad loomad kolmekuninga pääwast ära müünud.
Priidik Tori sai kohtu ette kutsutud ja temale see kaebus ette loetud, tema ütles et kaebaja Mart Ahndo kui ka tunnistaja Jaan Tori ei olewat kumbgi õigust rääkinud. Temal olla mullu talwe koguni (6) kuus weist ja üks hobune olnud nii kui tema selle koha peal ennegi ikka pidanud, nendest loomadest olla tema Jõulu ajal ühe ja Maarjapääwa ajal teise lehma ja hobuse kewadi Keila laadal M. Ahndo enese luba peale ära müünud. Teised loomad jäänud kuni Mai kuuni kui heinad ära söödetud ja hõled sõnnikuks tehtud saanud. Üks korwitäis kõlkaid olla temale Hans Nimmerfeld lubanud ära wiia. Aga 4 koormat hõlgi ja umbes (100) sada leisika ümber heinu, mis wihmase aja pärast üsna halwas korras olnud, müünud tema seepärast ära, et tema seda wõrra hõlgi ja põhku olla selle koha parema korra peale seadimise juure oma kuluga (rahaga) ostnud, kui temale see koht põldude poolest laiendatud saanud ja talu kohaks tehtud, kus mitte rukkid maas pole olnud ja juure antud põllud üsna halwas korras ja söötis seisnud, ka weel ilma tarwilise eluhooneta, aga rent ikka täielt wälja nõutud saanud.
Et see ülekuulamise juures Jaan Tori tunnistus, wale ja kõlbmata sai leitud, mis ka ühtlasi wiha pärast näitis olewat, siis ei wõinud tema tunnistusi mitte makswaks arwata. Ja et Mart Ahndo mitte P. Tori üttelusi waleks ei wõinud tunnistada, seepärast ühendasid kohtu liikmed ja tegid see Mõistus:
Et Priidik Tori tõenduse järele Nõmme koha peal mullu aasta oma tarwiline jagu kariloomi ületalwe saanud peetud ja põhku mitte rohkem müüdud, kui seda wõrra mis tema selle koha peale oma rahaga ostnud et kohta parema järjele saata kui see tema kätte antud saanud. Seepärast ei ole Mart Ahndol midagi õigust neid äramüüdud hõlgi pärida. Aga et P. Tori muist loomi enne Jüripääwa on ära müünud (ehk küll M. Ahndo enese luba peale) ja heinu ka mitte rohkem polnud järele jätnud kui aga alles olewa loomade tarwis, seepärast peab P. Tori 40 leisikat heinu 'a 15 kop. see on (6) kuus rubla Mart Ahndole tagasi maksma. Mart Ahndo polnud see otsusega mitte rahul, waid laskis see raha 6 rubl. mis kohus temale kätte andis P. Torile tagasi anda ütteldes: kui ma muud ei saa siis seda raha ma ka ei taha! ja nõudis laimawal wiisil riidu tõstes kohtu wastu protukoll wälja. Selle peale tegi kohus otsuseks: Mart Ahndo maksab kohtu ees riiu ja laimtuse tõstmise ette 2 rubl. walla laekasse trahwi. Protukoll sai wälja antud.
(See protukoll sai Mart Ahndole 19mal Now. wälja antud.)
