Kaibas Peter Wähk, et selle walla talo Hani Peter No 4 ostja Jakob Urgard teda 23dast Aprillis s.a. 5 päiwa terwe kraamiga ja woori hobestega platsi pääl oota lasknu ja kinni pidanu, selle perrast et ostja Jakob Urgard es massa 23. Aprillil temale eest taganemise raha ära ja sellest raha ootmisest om temale, Wähäle, 50 Rbl. kahjo saanu, selle perast et tema töwwu wili ildas maha tette jäänu. Seda kahjo nöwwab tema nüüd Jakob Urgardi käest.
Wastutas kaiwataw Jakob Urgard, et tem es wöi ja eestaganemise raha mitte enne wälja massa, kui maja käestandmise asi seletud sai, sest et rügaole nurme 8 wakamaad es ole üles künnetu ja röad es ole sääduse perra tettu olnu. Peter Wähkä ei ole tema mitte kinni pidanu, ei ka teda kõige kraamiga ootama sundinu.
Otsus.
Kuna kohus om maja käestandmise mann selle maa nurmed üle kaenu ja löüdnu, et nee nurme mitte sääduselikun korran es ole ja selle perrast es wöi Jakob Urgard mitte jala päält eesttaganemise raha wälja massa, enne kui 27. Aprillil om kohus näidenu masmise asja seletanu selle perast möistis kohus Peter Wähja ootmise kahjotasomise nöudmist tühjas.
Pääkohtumees Joh. Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal mölembile kohtukäijatele Talorahwa saaduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääle kuulutedus, mis pääle Peter Wähk sellsamal päiwal kohtule teeda andis, et tema selle otsusega rahul ei ole.
Kaibas Peter Wähk, et selle walla talo Hani Peter No 4 ostja Jakob Urgard teda 23dast Aprillis s.a. 5 päiwa terwe kraamiga ja woori hobestega platsi pääl oota lasknu ja kinni pidanu, selle perrast et ostja Jakob Urgard es massa 23. Aprillil temale eest taganemise raha ära ja sellest raha ootmisest om temale, Wähäle, 50 Rbl. kahjo saanu, selle perast et tema töwwu wili ildas maha tette jäänu. Seda kahjo nöwwab tema nüüd Jakob Urgardi käest.
Wastutas kaiwataw Jakob Urgard, et tem es wöi ja eestaganemise raha mitte enne wälja massa, kui maja käestandmise asi seletud sai, sest et rügaole nurme 8 wakamaad es ole üles künnetu ja röad es ole sääduse perra tettu olnu. Peter Wähkä ei ole tema mitte kinni pidanu, ei ka teda kõige kraamiga ootama sundinu.
Otsus.
Kuna kohus om maja käestandmise mann selle maa nurmed üle kaenu ja löüdnu, et nee nurme mitte sääduselikun korran es ole ja selle perrast es wöi Jakob Urgard mitte jala päält eesttaganemise raha wälja massa, enne kui 27. Aprillil om kohus näidenu masmise asja seletanu selle perast möistis kohus Peter Wähja ootmise kahjotasomise nöudmist tühjas.
Pääkohtumees Joh. Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal mölembile kohtukäijatele Talorahwa saaduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääle kuulutedus, mis pääle Peter Wähk sellsamal päiwal kohtule teeda andis, et tema selle otsusega rahul ei ole.
