Kaibas Iwan Hamkow, et Ollo Oinats Abrami naine käünu 7. Juunil homongule tema pool lainatu kotti temale, Hamkowile tagasi tooman, sell tunnil ei ole kedagi majan olnu kui ennegi tema wana esa ja ema olnuwa sannan tükk maad tarest kawwen, kui Ollo Oinats taren om käünu ja see lainatu kotti seenitse ala jätnu ja esi nägemata ära lännu. Umbes tunni aja perast pääle see lännüwa nema tarre kaema ja löüdnuwa, et sängist olgi alt wakast 90 Rbl. raha ära warastetu. Kuna selle sama päiwa hommongu warra om tema, Homkow, om raha üle kaenu, ja köik käen löüdnu olewat ja kedagi muud wõõrast inemist selle aja sisen taren ei ole käünu kui Ollo Oinats, sis om awalik, et see nimitedu naine selle wargusele süüdlane om.
Kaiwataw Ollo Oinats tulli ette ja wastutas: tema om küll 7. Juunil Iwan Hamkowi pool käunu. Edimalt lännu tema seenitse ala ja kaenu üle läww tarre, ja kuna kedagi taren ei ole olnu, ei ole tema ka tarre sugugi lännu, enge jätnu see lainatu kotti, mille tagasi toomine köik see tema käük om olnu, seenitse ala pingi pääle ja lännu säält ära Kirmse külla pörsast otsma. Selle rahast tija tema midagi. Päälegi om Iwan Hamkow tälle tollsamal tunnil tee pääl järgi ajanu ja teda katte tunistaja nätten suure tee pääl Wäiko Wöörksu ligidal läbi otsnu.
Otsus.
Kuna kaibaja selgit tötes tegewaid tunistuisi ei ole jöudnud ette tuwwa, selle perast moistis kohus seda tühjas.
Pääkohtumees Johan Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal molembile kohtukaijatele Talorahwa Sääduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääl kuulutetus, mis pääle Iwan Hamkow sellsamal päiwal kohtule teeda andis, et tema selle otsusega rahul ei ole.
Kaibas Iwan Hamkow, et Ollo Oinats Abrami naine käünu 7. Juunil homongule tema pool lainatu kotti temale, Hamkowile tagasi tooman, sell tunnil ei ole kedagi majan olnu kui ennegi tema wana esa ja ema olnuwa sannan tükk maad tarest kawwen, kui Ollo Oinats taren om käünu ja see lainatu kotti seenitse ala jätnu ja esi nägemata ära lännu. Umbes tunni aja perast pääle see lännüwa nema tarre kaema ja löüdnuwa, et sängist olgi alt wakast 90 Rbl. raha ära warastetu. Kuna selle sama päiwa hommongu warra om tema, Homkow, om raha üle kaenu, ja köik käen löüdnu olewat ja kedagi muud wõõrast inemist selle aja sisen taren ei ole käünu kui Ollo Oinats, sis om awalik, et see nimitedu naine selle wargusele süüdlane om.
Kaiwataw Ollo Oinats tulli ette ja wastutas: tema om küll 7. Juunil Iwan Hamkowi pool käunu. Edimalt lännu tema seenitse ala ja kaenu üle läww tarre, ja kuna kedagi taren ei ole olnu, ei ole tema ka tarre sugugi lännu, enge jätnu see lainatu kotti, mille tagasi toomine köik see tema käük om olnu, seenitse ala pingi pääle ja lännu säält ära Kirmse külla pörsast otsma. Selle rahast tija tema midagi. Päälegi om Iwan Hamkow tälle tollsamal tunnil tee pääl järgi ajanu ja teda katte tunistaja nätten suure tee pääl Wäiko Wöörksu ligidal läbi otsnu.
Otsus.
Kuna kaibaja selgit tötes tegewaid tunistuisi ei ole jöudnud ette tuwwa, selle perast moistis kohus seda tühjas.
Pääkohtumees Johan Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal molembile kohtukaijatele Talorahwa Sääduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääl kuulutetus, mis pääle Iwan Hamkow sellsamal päiwal kohtule teeda andis, et tema selle otsusega rahul ei ole.
