Kaibas Peter Karpson, et Joosep Leppind palganu tema kasulatse karjuses. Nüüd om tema 24 Juunil karjuse ära lasknu teenistusest. Tema käsknu latsikese jälle tagasi minna karja manu ja tema ema saatnu last karja manu, sääl ütelnu Joosep Leppindi naine, et neil ei ole enamb karjust waja ja lats tulli selleperast ära kodu. Päälegi olewat peremees Joosep Leppind seda karjust mittu körd löönu, nii et lats mitte enam es wöi teenida.
Wastutas Joosep Leppind, selle kaibuse pääle et tema seda karjust ei ole mitte teenistusest ära ajanu, enge om teda ennegi mõni körd noominu, selle perast see karjus wäega halwaste om teeninu ja ei ole sugugi sönakuulnu, ei ka hommongu wara tahtnu üles tulla magamast, sellegi perast ei ole tema teda mitte ajanu ei ka tälle kunagi löönu. Tema naine ei olewat seda last, kui tema kodust karja manu tagasi tulli, mitte tagasi ajanu, ja et ta halwaste teenib ei wöi tema teda enamb teenistuste wöttagi.
Tunistas Kristo Parmak, et see karjus om esi äralde iga hommongu magamast üles tulemise manu söna kuulmata olnu, ja ei ole ka karja mitte häste hoitnu. Ära ajamist ja löömist ei ole tema Joosep Leppindi poolest kunagi nännu ei ka kuulnu kuna tema ja üten majan näidega elab.
Joosep Lepland tunistas, et see karjalats om wäega sönakuulmatu olnu, ei ole hommongul üles tulnu magamast, om henda ära käknu, kolkusehe magama lännu, nii et teda otsma pidi perenaine. Peremees ei ole teda kunagi ära ajanu, enge om tema esi ära lännu; Peremees paknu latsele zooge ja käsknu jalgu kinni kängi, lats ei ole seda kuulnu enge lännu kodo. Peremeest ei ole tema kunagi nannu seda last lööwat.
Need ütelused saiwad kohtukaijatele ette loetus, mis pääle neil ütlemist es ole.
Otsus.
Kohus möistis seda asja tühjas, selleperast et peremees ei ole seda karjust ära ajanu teenistusest ja karjus ei ole mitte häste teeninu, selleperast ei ole see kaibuse asi mitte töttes tettus saanu ja kui karjus ei taha teenistust tagasi minna, wöib tema kodu jääda.
Pääkohtumees Joh. Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal molembile kohtukäijatele kuulutetus Talurahwa sääduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääl, mis pääle Peter Karpson sellsamal päiwal kohtule teatas, et tema selle otsusega rahul ei ole.
Kaibas Peter Karpson, et Joosep Leppind palganu tema kasulatse karjuses. Nüüd om tema 24 Juunil karjuse ära lasknu teenistusest. Tema käsknu latsikese jälle tagasi minna karja manu ja tema ema saatnu last karja manu, sääl ütelnu Joosep Leppindi naine, et neil ei ole enamb karjust waja ja lats tulli selleperast ära kodu. Päälegi olewat peremees Joosep Leppind seda karjust mittu körd löönu, nii et lats mitte enam es wöi teenida.
Wastutas Joosep Leppind, selle kaibuse pääle et tema seda karjust ei ole mitte teenistusest ära ajanu, enge om teda ennegi mõni körd noominu, selle perast see karjus wäega halwaste om teeninu ja ei ole sugugi sönakuulnu, ei ka hommongu wara tahtnu üles tulla magamast, sellegi perast ei ole tema teda mitte ajanu ei ka tälle kunagi löönu. Tema naine ei olewat seda last, kui tema kodust karja manu tagasi tulli, mitte tagasi ajanu, ja et ta halwaste teenib ei wöi tema teda enamb teenistuste wöttagi.
Tunistas Kristo Parmak, et see karjus om esi äralde iga hommongu magamast üles tulemise manu söna kuulmata olnu, ja ei ole ka karja mitte häste hoitnu. Ära ajamist ja löömist ei ole tema Joosep Leppindi poolest kunagi nännu ei ka kuulnu kuna tema ja üten majan näidega elab.
Joosep Lepland tunistas, et see karjalats om wäega sönakuulmatu olnu, ei ole hommongul üles tulnu magamast, om henda ära käknu, kolkusehe magama lännu, nii et teda otsma pidi perenaine. Peremees ei ole teda kunagi ära ajanu, enge om tema esi ära lännu; Peremees paknu latsele zooge ja käsknu jalgu kinni kängi, lats ei ole seda kuulnu enge lännu kodo. Peremeest ei ole tema kunagi nannu seda last lööwat.
Need ütelused saiwad kohtukaijatele ette loetus, mis pääle neil ütlemist es ole.
Otsus.
Kohus möistis seda asja tühjas, selleperast et peremees ei ole seda karjust ära ajanu teenistusest ja karjus ei ole mitte häste teeninu, selleperast ei ole see kaibuse asi mitte töttes tettus saanu ja kui karjus ei taha teenistust tagasi minna, wöib tema kodu jääda.
Pääkohtumees Joh. Lepland
Kohtumees J. Kirhäiding
Kohtumees J. Oinberg
See otsus sai sellsamal päiwal molembile kohtukäijatele kuulutetus Talurahwa sääduse 1860 aastast §772 ja §773 pöhjuse pääl, mis pääle Peter Karpson sellsamal päiwal kohtule teatas, et tema selle otsusega rahul ei ole.
