Astus kohtu ette kaebajaKarristemetsa waht Kustas Hindus ja kaebas; et tema olla rukki leikuse aial ühel päewal kottu ärra olnud mõisa wällal rukkit leikamas. Ja selsamal päewal mil tema kottu ära olnud nimetud kohas tööl, teinud Kurtna külla karjatsed Kohila maa peale tulle üllese, mis läbi Kohila mets, mis metsa waht Kustas Hindus järel waatmise al on, kui ka heinamaa aed, muist Kohila aeda ja muist Kurtna aeda on põlema läinud.
Selle põlemise läbi on Kohila metsast 8 puud 1 kuusk ja 7 mändi ära põlenud ja nendega ühtlase ka 8 sülda Kohila heinamaa aeda. Seda tuld on Kurtna mees Priidik Krais sel samal päewal ära kustutanud ja siis Kohila metsa wahhi Kustas Hindusele üles annud. Esiteks ei olla kül mitte teada olnud mis läbi tuli on lahti läinud; aga pärast on nimetud karjatsed ise üles rääkinud, et nende tö ja rummaluse tegu on.
Kurtnast Kustase pois Jaan Tukmann, kes sest ajast keigi esiteks üle kuulda saanud ja üles annud, sai kohtu ette kutsutud. ja se ütles, et Priidiku poeg Kustas Krais olla temale rääkinud ja üttelnud ennast seda teinud olewad. Esiteks pannud ta heina maa aia ligidalt ühe põesa põlema ja sest tullest läinud siis ka mets ja heinama aed põlema. Niisamuti pidi ka sest kolimisisist Kustas Saarwerk teadma.
Kustase poeg Kustas Saarwerk, 10 aastane, sai kohtu ette kutsutud, ja se rääkis: et nemad olla Kustas Kraisiga olnud sel päewal karjas: Tema jäenud oma lojuste juure ja Kustas Krais läinud Kohila rabbast oma lehma ära aiama, on põesa põlema pannud ja pärast temale rääkinud, et ta olla sealt heinamaa aia äärest ühe rissu põesa põlema pannud.
Priidiku poeg Kustas Krais ka 10 aastat wana, kes seda pahandust keik peab teinud olema sai ette kutsutud ja järele kulatud kas tema seda rummalat tegu olla teinud ja se ütleb: Nemad olla Kustas Saarwergiga kahekesi seal olnud ja tuld teinud. esiteks pannud nemad ühe põesa heinamaa aia ligidalt põlema, tema süütnud ühelt poolt tule tikkudega ja Kustas Saarwerk teiselt poolt põesa; ja siis pannud ka senna weel muud rissu peale. Nattuke aega olnud nemad seal tule jures siis jätnud tule senna põlema.
Kustas Saarwerk sai ueste sisse kutsutud, kes ei ütlend ennast mitte seda teinud olewad et to Kustas Kraisi põesa põlema pannud aga Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk on tõeste temaga seltsis olnud, tema käest tulle tikku wõtnud ja seega teislt poolt põesast süütnud. Kustas Saarwerk kes enne wastu waidles, et ta ei olla näinud, kui Kustas Krais põesa põlema pannud tunnistab ainuid, et ta on seal olnud ja Kustas Kraisile öölnud: Ära te mitte seisa tuld, siin on heinama aed ja raba wäga ligidal ja se on siiski tuld ülese teinud. Kustas Krais waidleb kohtu ees, et tema ei olla mitte üksi põesa põlema pannud,waid Kustas Saarwerk on niisamuti tuld teinud ja põesast sütnud, kui tema, ja olla seks weel tema käest tulle tikku ära tõmband, kellega ta teine poolt küljest hakkatand.
Priidik Krais, kes seda tuld ära kustutand sai kohtu ette kutsutud, ja se ütleb, et tema olla sellesama päewa lõuna aial kui poisid homiku metsas tuld teinud metsa poolt paksu suitsu näinud tõuswad läinud kohe seda suitsu waatama ja leidnud, et heinamaa aed põlenud, ta kustutanud seda seal ära ja annud siis Kohhila metsa wahile teada.
Kohus mõistis, et Priidik Krais peab oma poja pärast, kes esimene olnud tuld süttitama, ja kel talle tikkud kaasas olnud. 2 rubla maksma ja Kustaw Saarwerk oma poja pärst, kes ka seal olnud kus teine pois metsa põesa polema pannud ja ise weel aitnud tuld kulge süitata 1 rubla 20 kop. Se raha on aga üksi nende ära põlend 8 puu eest, mis Kohila metsast ära põlend. Neist on olnud 4 suuremat puud kelle eest 2 rubla sai mõistetud ja 4 wähemat puud 1 rubla 20 k. Summa 3 rubla 20 kop. mis mitte walla laeku heaks, waid mõisa sai mõistetud.
Selle t jälle ära tegemise eest mis Juri Saarwerk on Kohhila ma kohtus ära põlendamise aemele uut aeda teinud, mõistis kohus, et need enne nimetud poiste wanemad peawad Jüri Saarwegile 40 kop . maksma kumbgi 20 kop.
Aga poistel kes weel wäga noored olid ja mitte enam kui 10 aastat wanad ei wõinud, mingit moodi trahwi kohtu poolt peale panna kuid üksi nende wanemad pidid neid seeest karristama, et niisugust rumalat tööd teine kord enam teeks.
Se raha sai selsamal päewal wälja maksetud, ja sest 3 rubla 20 kop mõisa ........ kätte saadetud ja 40 kop Jüri Saarwergile maksetud Kohila heinamaa 8 süld aia tegemise eest.
Sel samal päewal puude raha wälja makstud, uhtast aia tegemise rahaga.
Astus kohtu ette kaebajaKarristemetsa waht Kustas Hindus ja kaebas; et tema olla rukki leikuse aial ühel päewal kottu ärra olnud mõisa wällal rukkit leikamas. Ja selsamal päewal mil tema kottu ära olnud nimetud kohas tööl, teinud Kurtna külla karjatsed Kohila maa peale tulle üllese, mis läbi Kohila mets, mis metsa waht Kustas Hindus järel waatmise al on, kui ka heinamaa aed, muist Kohila aeda ja muist Kurtna aeda on põlema läinud.
Selle põlemise läbi on Kohila metsast 8 puud 1 kuusk ja 7 mändi ära põlenud ja nendega ühtlase ka 8 sülda Kohila heinamaa aeda. Seda tuld on Kurtna mees Priidik Krais sel samal päewal ära kustutanud ja siis Kohila metsa wahhi Kustas Hindusele üles annud. Esiteks ei olla kül mitte teada olnud mis läbi tuli on lahti läinud; aga pärast on nimetud karjatsed ise üles rääkinud, et nende tö ja rummaluse tegu on.
Kurtnast Kustase pois Jaan Tukmann, kes sest ajast keigi esiteks üle kuulda saanud ja üles annud, sai kohtu ette kutsutud. ja se ütles, et Priidiku poeg Kustas Krais olla temale rääkinud ja üttelnud ennast seda teinud olewad. Esiteks pannud ta heina maa aia ligidalt ühe põesa põlema ja sest tullest läinud siis ka mets ja heinama aed põlema. Niisamuti pidi ka sest kolimisisist Kustas Saarwerk teadma.
Kustase poeg Kustas Saarwerk, 10 aastane, sai kohtu ette kutsutud, ja se rääkis: et nemad olla Kustas Kraisiga olnud sel päewal karjas: Tema jäenud oma lojuste juure ja Kustas Krais läinud Kohila rabbast oma lehma ära aiama, on põesa põlema pannud ja pärast temale rääkinud, et ta olla sealt heinamaa aia äärest ühe rissu põesa põlema pannud.
Priidiku poeg Kustas Krais ka 10 aastat wana, kes seda pahandust keik peab teinud olema sai ette kutsutud ja järele kulatud kas tema seda rummalat tegu olla teinud ja se ütleb: Nemad olla Kustas Saarwergiga kahekesi seal olnud ja tuld teinud. esiteks pannud nemad ühe põesa heinamaa aia ligidalt põlema, tema süütnud ühelt poolt tule tikkudega ja Kustas Saarwerk teiselt poolt põesa; ja siis pannud ka senna weel muud rissu peale. Nattuke aega olnud nemad seal tule jures siis jätnud tule senna põlema.
Kustas Saarwerk sai ueste sisse kutsutud, kes ei ütlend ennast mitte seda teinud olewad et to Kustas Kraisi põesa põlema pannud aga Kustas Krais ütleb, et Kustas Saarwerk on tõeste temaga seltsis olnud, tema käest tulle tikku wõtnud ja seega teislt poolt põesast süütnud. Kustas Saarwerk kes enne wastu waidles, et ta ei olla näinud, kui Kustas Krais põesa põlema pannud tunnistab ainuid, et ta on seal olnud ja Kustas Kraisile öölnud: Ära te mitte seisa tuld, siin on heinama aed ja raba wäga ligidal ja se on siiski tuld ülese teinud. Kustas Krais waidleb kohtu ees, et tema ei olla mitte üksi põesa põlema pannud,waid Kustas Saarwerk on niisamuti tuld teinud ja põesast sütnud, kui tema, ja olla seks weel tema käest tulle tikku ära tõmband, kellega ta teine poolt küljest hakkatand.
Priidik Krais, kes seda tuld ära kustutand sai kohtu ette kutsutud, ja se ütleb, et tema olla sellesama päewa lõuna aial kui poisid homiku metsas tuld teinud metsa poolt paksu suitsu näinud tõuswad läinud kohe seda suitsu waatama ja leidnud, et heinamaa aed põlenud, ta kustutanud seda seal ära ja annud siis Kohhila metsa wahile teada.
Kohus mõistis, et Priidik Krais peab oma poja pärast, kes esimene olnud tuld süttitama, ja kel talle tikkud kaasas olnud. 2 rubla maksma ja Kustaw Saarwerk oma poja pärst, kes ka seal olnud kus teine pois metsa põesa polema pannud ja ise weel aitnud tuld kulge süitata 1 rubla 20 kop. Se raha on aga üksi nende ära põlend 8 puu eest, mis Kohila metsast ära põlend. Neist on olnud 4 suuremat puud kelle eest 2 rubla sai mõistetud ja 4 wähemat puud 1 rubla 20 k. Summa 3 rubla 20 kop. mis mitte walla laeku heaks, waid mõisa sai mõistetud.
Selle t jälle ära tegemise eest mis Juri Saarwerk on Kohhila ma kohtus ära põlendamise aemele uut aeda teinud, mõistis kohus, et need enne nimetud poiste wanemad peawad Jüri Saarwegile 40 kop . maksma kumbgi 20 kop.
Aga poistel kes weel wäga noored olid ja mitte enam kui 10 aastat wanad ei wõinud, mingit moodi trahwi kohtu poolt peale panna kuid üksi nende wanemad pidid neid seeest karristama, et niisugust rumalat tööd teine kord enam teeks.
Se raha sai selsamal päewal wälja maksetud, ja sest 3 rubla 20 kop mõisa ........ kätte saadetud ja 40 kop Jüri Saarwergile maksetud Kohila heinamaa 8 süld aia tegemise eest.
Sel samal päewal puude raha wälja makstud, uhtast aia tegemise rahaga.
