Kohtusse kaewas Ohtla walla Pühapõlde peremees: Willem Paema, et tema eest ära läinud wanaperemees Willem Tikerpuu on kaks üks pool (2 1/2) wakamaad rukiseemet külimata jätnud, mille eest taa wanaperemehe ehk mõisa walitsuse käest nüid tasumist nõuab.
Mõisa walitsuse käsu pääle sai kohtu ette wanaperemees: W. Tikerpuu kutsutud ja ta tunnistas:"et ta niisamma palju maad on rukki seemenega täis külwanud, kui kahe aasta eest mõisa walitsuse käest saanud on, siis kui ta sinna koha pääle läinud; sest ta olla mitte teise, waid oma pärast seemet ma külwanud, kunna aga mõisa walitsus pärast täda ära aianud, ilma, et temal midagi süid ehk eksitust olek olnud, mõisa walitsuse kontrahkts ehk kauba wastu."
Kohtu arwamist mööda sai walla walitsuse poolest mõlemad maad, s.o. maa tükkid äramõedetud, nii hästi see: mis wanaperemees: W. Tikerpuu siis selle Pühapõlde koha päält sai, kui ka see, mis taa sinna jätnud oli 1882 a. äraajamisel.
Kohus leidis, et mõlemad maa tükkid ühe suurused oliwad ja et W. Tikerpuu ütelused tõepõhja pääl oliwad, mis ees tähentud, siis arwas kohus õigeks ja mõistis selle eesnimetud kaeptuse tühjaks. Prottokol aga sai W. Paemaa soowimist mööda ülemasse kohtu mõistetud läbi waata."
I. Kohtu wanem: Jaan Rehkalt XXX
II. Körwamees: Mart Reinberg XXX
III. Körwamees: Peeter Kindel XXX
Kirjutaja: Karl August Allaberg <allkiri>
Wälja antus kihelkonna kohtusse 6. Julil s.a.
Tähentus.
Sai mõisa walitsuse poolest leplikult ühes W. Paema kui kaa W. Tikerpuu läbi edasi kaeptus s.o. protokoll ilma Kih. kohtu nõudmiseta tagasi toodud ja W. Kohtu moistmisega sõpralikult lepitud.
16 Junil s.a.
Kohtusse kaewas Ohtla walla Pühapõlde peremees: Willem Paema, et tema eest ära läinud wanaperemees Willem Tikerpuu on kaks üks pool (2 1/2) wakamaad rukiseemet külimata jätnud, mille eest taa wanaperemehe ehk mõisa walitsuse käest nüid tasumist nõuab.
Mõisa walitsuse käsu pääle sai kohtu ette wanaperemees: W. Tikerpuu kutsutud ja ta tunnistas:"et ta niisamma palju maad on rukki seemenega täis külwanud, kui kahe aasta eest mõisa walitsuse käest saanud on, siis kui ta sinna koha pääle läinud; sest ta olla mitte teise, waid oma pärast seemet ma külwanud, kunna aga mõisa walitsus pärast täda ära aianud, ilma, et temal midagi süid ehk eksitust olek olnud, mõisa walitsuse kontrahkts ehk kauba wastu."
Kohtu arwamist mööda sai walla walitsuse poolest mõlemad maad, s.o. maa tükkid äramõedetud, nii hästi see: mis wanaperemees: W. Tikerpuu siis selle Pühapõlde koha päält sai, kui ka see, mis taa sinna jätnud oli 1882 a. äraajamisel.
Kohus leidis, et mõlemad maa tükkid ühe suurused oliwad ja et W. Tikerpuu ütelused tõepõhja pääl oliwad, mis ees tähentud, siis arwas kohus õigeks ja mõistis selle eesnimetud kaeptuse tühjaks. Prottokol aga sai W. Paemaa soowimist mööda ülemasse kohtu mõistetud läbi waata."
I. Kohtu wanem: Jaan Rehkalt XXX
II. Körwamees: Mart Reinberg XXX
III. Körwamees: Peeter Kindel XXX
Kirjutaja: Karl August Allaberg <allkiri>
Wälja antus kihelkonna kohtusse 6. Julil s.a.
Tähentus.
Sai mõisa walitsuse poolest leplikult ühes W. Paema kui kaa W. Tikerpuu läbi edasi kaeptus s.o. protokoll ilma Kih. kohtu nõudmiseta tagasi toodud ja W. Kohtu moistmisega sõpralikult lepitud.
16 Junil s.a.
