Pawel Saharow Smirnow kaebab Lutzian Lebedew peale temma olnud selle maeas üüri peal, weddanud sõnnikud 20. koormad wälja kust se agga se sõnnik ilma lubbata ärraweddanud.
Lutzian Lebedew kostab, et temma olla sedda sõnnikud 25. koormad ärra weddanud, ja olla temma Pawel Saharow Smirnowi selle tingimise al omma maeasse üüri peale wõtnud, et maksu ei olle, agga peab keik sõnnik sinna jätma, ja olla temma sõnnik ka sinna jänud. Se olnud keik omma sõnnik
Kassepäh sotnik Stepan Sõitschkow tunnistab, et Pawel Saharow Smirnow olla öölnud, et kui Lutzian Lebedew 30 kubbu õlgi maeasse on jätnud, siis ma maksan sedda wälja, agga miks temma sõnniku ärrawõtsid. Polle kellegilgi keelanud sõnnikud weddamast
Artemi Mihejew Muschow tunnistab, et temma nähhes olla Paawel Saharow Smirnow kül heina koorma weenud, agga sel korral polle Paawel weel mitte Lutzian Lebedewi maeas ellanud.
Makei Kitow tunnistab nisamma kui Artemi Mihejew Muschow
Kaebaja ütleb, et temmal olla 1. hobbune ja 1. lehm suwwel olnud, mis ka kaebatu järrele annab. Eddasi ütleb temma, et Lutzian P Lebedew olla temmale lubba annud, selle sõnnik ka wäljawddada, mis agga Lutzian walleks aeab, mis peale kaebaja ütleb et temma naesele olla sedda ööldut.
Kaebaja Pawel Smirnow ütleb, et temma kaup polle nenda olnud, et sõnnik maeasse jääb, waid temma piddanud sõnnik ommale kätte saama.
Tunnistus sai awwaldut
Kohhus mõistis:
Kohhus arwas sest sõnnikust 7. koormad Pawel Saharow Smirnowi jaoks, ja muu sõnnik Lutziani jaoks, sellejärrele maksab Lutzian Lebedew ärraweetud 7. koormad Pawel Saharow Smirnowile nenda taggasi, et sinna kohta taggasi weeb, kust wõttis, ja omma wolli prukimise eest maksawad kumbgi 1. rubla waesteladiko trahwi
/: Otsus kulutud sel 19. Januaril c. Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja õppuse kirjad wälaantud. Pawel Saharow Smirnow kulutas sell 19. Januaril c. et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsionis kirri wäljaantud sai.
A. Krimm [allkiri], pea
xxx Maddis Erm, kohtumees
xxx Tawet Kook, "
Pawel Saharow Smirnow kaebab Lutzian Lebedew peale temma olnud selle maeas üüri peal, weddanud sõnnikud 20. koormad wälja kust se agga se sõnnik ilma lubbata ärraweddanud.
Lutzian Lebedew kostab, et temma olla sedda sõnnikud 25. koormad ärra weddanud, ja olla temma Pawel Saharow Smirnowi selle tingimise al omma maeasse üüri peale wõtnud, et maksu ei olle, agga peab keik sõnnik sinna jätma, ja olla temma sõnnik ka sinna jänud. Se olnud keik omma sõnnik
Kassepäh sotnik Stepan Sõitschkow tunnistab, et Pawel Saharow Smirnow olla öölnud, et kui Lutzian Lebedew 30 kubbu õlgi maeasse on jätnud, siis ma maksan sedda wälja, agga miks temma sõnniku ärrawõtsid. Polle kellegilgi keelanud sõnnikud weddamast
Artemi Mihejew Muschow tunnistab, et temma nähhes olla Paawel Saharow Smirnow kül heina koorma weenud, agga sel korral polle Paawel weel mitte Lutzian Lebedewi maeas ellanud.
Makei Kitow tunnistab nisamma kui Artemi Mihejew Muschow
Kaebaja ütleb, et temmal olla 1. hobbune ja 1. lehm suwwel olnud, mis ka kaebatu järrele annab. Eddasi ütleb temma, et Lutzian P Lebedew olla temmale lubba annud, selle sõnnik ka wäljawddada, mis agga Lutzian walleks aeab, mis peale kaebaja ütleb et temma naesele olla sedda ööldut.
Kaebaja Pawel Smirnow ütleb, et temma kaup polle nenda olnud, et sõnnik maeasse jääb, waid temma piddanud sõnnik ommale kätte saama.
Tunnistus sai awwaldut
Kohhus mõistis:
Kohhus arwas sest sõnnikust 7. koormad Pawel Saharow Smirnowi jaoks, ja muu sõnnik Lutziani jaoks, sellejärrele maksab Lutzian Lebedew ärraweetud 7. koormad Pawel Saharow Smirnowile nenda taggasi, et sinna kohta taggasi weeb, kust wõttis, ja omma wolli prukimise eest maksawad kumbgi 1. rubla waesteladiko trahwi
/: Otsus kulutud sel 19. Januaril c. Tallorahwa seaduse ramato §§ 772 ja 773 juhhatusel ja õppuse kirjad wälaantud. Pawel Saharow Smirnow kulutas sell 19. Januaril c. et temma otsusega rahhule ei olle, mis peale temmale kohhe appellatsionis kirri wäljaantud sai.
A. Krimm [allkiri], pea
xxx Maddis Erm, kohtumees
xxx Tawet Kook, "
