Kaebas Maddis Uskamber et Mihkel Kõllo ei maksa kohto poolt mõistetud ta krami ette rahha wälja, ja peale selle ütles Uskamber et kui ta essimesse korra kohtus käis ei olle ta üllesannund et Kõllo jures on ta 2 lamast sömas olnud ja Kõllo on nende willad omale wõtnud ma nõuan 4 naela willa ette üllepea 1 rubl 60 kop ja 2 lampa talle ette mis ta omale wõttis 1 rubl 20 kop kokko 2 rubl 80 kop se teeb endise rahhaga kokko 11 rubl 8 kop.

Mihkel Kõllo ütles et ta on 3 lamast labbi talwe söötnud ja 3 koormad heino on naad ärrasönund ma nõuan heina korma ette 5 rubl üllepea 15 rubl agga ühhe koorma rahha jättan ma nikohhe olgi siis 2 kormad heino ehk 10 rubl.

Maddis Uskamber ütles et Kõllo polle nipaljo heino lamaste kätte söötnud sest paar korda sai kesliga tehtud ja ma leppin sellegega et Kõllo mulle 4 rubl maksab mo kramide ette.

Kohhus katsus neid leppitada agga et naad leppimessega kokko ei läinud, sest Kõllo ütles tal polle ennam ühtege maksta agga Uskamber leppis wimaks 3 rublaga, sellepärrast mõistis kohhus et Uskamber olli 1se kohto mõistmise järrel 8 rubl 28 kop saata ja nüüd tulli lamaste willade ja tallede ette jure 2 rubl 40 kop se teeb üllepea 10 rubl 68 kop ja Mihkel Kõllol tulleb 2he korma heinade ette 10 rubl siis jääb Mihkel Kõllol 68 kop maksta Uskamrile.

Uskamber põlnud selle otsusega rahhul nõudis suremat kohto kirja mis tal ka sai antud.