Kohtu ette astus Andrus Krewon Haeskast ja kaibas et tema hobone on kirwega raiutud reie peal, Tiina Krants ja Juhan Groos olid loomad sõimamisega tema karjasmaale aeand ja siis südame teiega hoost raiund, hobostel ei ole kellegil wahedad raudi olnud, Kõrtso Ano Groos olid üttelnd et Jüri Groos olla raiund.

Jüri Groos sai wastosele wõetud ja tema üttles seda mitte teind olewad sest naised olla selle lori teinud An Jankowits nimelt, An Jankowits sai kuulatud kas ta on seda näinud kui see Jüri Groos on seda hobost raiund, üttles tema et ta ei ole sest kedagid kuulnud ega tea sest kedagi rääkida.

Jüri Groos üttles ka et ta on terwe pühapene pääw kodu olnud mis Jüri Eichen ja Jaan Weide ja Prido Kinkus ja weel muud kes pääwa otsa sial olid olnud, sõniko woorisi kirjutamas.

Need nimetud mehed said üle kuulatud kas Jüri Groos on pääwa otsa kodu olnud, mis naad ka tõeks tunnistasid, sest naad olid pääwa otsa seal olnud.

Kohus mõistis selle asja tühjaks sest et selget tunnistust ei ole. E.T.r.S. § 857.

(tühjaks mõistetud E.T.r.S. § 857 järel)